Ухвала суду № 19900896, 01.11.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.11 Справа №5021/1490/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора ПАТ «Ерсте банк» ОСОБА_1 (дов. б/н від 05.08.2010р.), АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_2 (дов. №5660 від 29.12.2010р.)

боржника ОСОБА_3 - директор

розпорядника майна Ковальов І.В. (ліц. НОМЕР_1 від 04.04.2007р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1490/2011

про банкрутство Приватного підприємства «Синтекс» (м.Суми, проспект Курський, 81, ід. код 21120518),

встановив:

Ухвалою суду від 11.10.2011р. було відкладено підготовче засідання на 11.10.2011р. та зобовязано боржника вимоги ухвали суду від 22.09.2011р., а саме: надати суду докази безспірності кредиторських вимог до Приватного підприємства «Синтекс».

31.10.2011р. від боржника надійшли пояснення щодо підтвердження кредиторських вимог рішеннями судів.

Разом з тим суд вважає аза необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» безспірні вимоги кредиторів вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно з ч. 3 статті 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора ( кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку,якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то в підтвердження безспірності вимог кредитором має бути додано виконавчий документ, який підлягає виконанню державною виконавчою службою в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи:

1) виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті;

2) ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;

3) судові накази;

4) виконавчі написи нотаріусів;

5) посвідчення комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій;

6) постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;

7) постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу;

8) рішення інших органів державної влади, якщо їх виконання за законом покладено на державну виконавчу службу;

9) рішення Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Крім того, в абзаці 2 пункту 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» теж зазначено, що безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобовязаннями підтверджуються виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у Законі України «Про виконавче провадження».

Згідно абзацу 3 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

В пункті 32 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство» судам розяснено, що за змістом приписів частин 8 та 10 статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», зокрема з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження, чи погашення податкового боргу за вимогами Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» і додати докази цього до своєї заяви.

Однак, до заяви про порушення справи не додано доказів:

- які б підтверджували безспірність вимог кредиторів до боржника, а саме: виконавчих документів визначених статтею 17 Закону України «Про виконавче провадження»;

- які б підтверджували що безспірні вимоги кредиторів не були задоволені боржником протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження по виконавчим документам, які підтверджують зазначену безспірність.

Крім того, враховуючи що провадження у справі порушено за заявою боржника до заяви необхідно було додати реєстр вимог кредиторів складений і підписаний у встановленому законом порядку, що боржником зроблено не було.

Також суд зазначає, що за змістом переліку кредиторів доданого боржником до своєї заяви (а.с.56) зазначено, що заборгованість боржника перед ТОВ «Вотекс спецмонтаж плюс» складає 189000 грн. на підтвердження зазначеної заборгованості боржником додано рішення третейського суду на суму 318749,60 грн. (а.с.46-48).

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі та зобовязання боржника виконати вимоги ухвали суду від 22.09.2011р. та від 11.10.2011р., а саме: надати суду докази безспірності кредиторських вимог до Приватного підприємства «Синтекс», які б підтверджувалися виконавчими документами визначеними статтею 17 Закону України «Про виконавче провадження»; зобовязання боржника надати суду реєстр вимог кредиторів складений і підписаний у встановленому законом порядку та пояснення щодо розміру кредиторських вимог ТОВ «Вотекс спецмонтаж плюс».

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Підготовче засідання відкласти на 17 листопада 2011 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

2. Зобовязати боржника надати суду докази:

- які б підтверджували безспірність вимог кредиторів до боржника, а саме: виконавчі документи визначені статтею 17 Закону України «Про виконавче провадження»;

- які б підтверджували, що безспірні вимоги кредиторів не були задоволені боржником протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження по виконавчим документам, які підтверджують зазначену безспірність.

3. Зобовязати боржника надати суду реєстр вимог кредиторів складений і підписаний у встановленому законом порядку та пояснення щодо розміру кредиторських вимог ТОВ «Вотекс спецмонтаж плюс».

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, розпоряднику майна.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова