Ухвала суду № 19900903, 01.11.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.11 Справа №5021/2299/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора ОСОБА_1 (дов. №27/13-15-06 від 28.10.2011р.)

боржника - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/2299/2011

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант - Інформ» (м.Суми, вул. Харківська, 122, ід. код 34743799)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.10.2011р. було відкладено розгляд справи та зобовязано боржника виконати вимоги ухвали суду від 30.09.2011р., а саме: за три дні до судового засідання надати суду: відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору; дані про заборгованість по податкам і зборам (обовязковим платежам); дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника; поштові адреси банків і інших фінансових установ, що обслуговують боржника; довідки з установ банку про рух грошових коштів по поточних рахунках в установах банку за період останнього року; перелік та повний опис заставленого майна; зобовязано Сектор з питань банкрутства у Сумській області підготувати пропозиції щодо узгодженої кандидатури ліквідатора боржника з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого і разом зі згодою арбітражного керуючого за три дні до розгляду справи подати її господарському суду Сумської області.

Боржник вимог ухвал суду від 30.09.2011р. та від 13.10.2011р. не виконав і не надав суду витребуваних документів.

21.10.2011р. від Сектору з питань банкрутства у Сумській області надійшла пропозиція щодо призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Діденка Є.С.

Разом з тим, Сектором до своєї пропозиції не додано згоди арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі, як вимагалося в ухвалі суду від13.10.2011р.

Відповідно до абз. 6 ч.2 статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» державний орган з питань банкрутства забезпечує реалізацію процедури банкрутства щодо відсутнього боржника.

Згідно з ч. 4 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Разом з тим, надання державним органом з питань банкрутства пропозиції, яка не узгоджена з самим арбітражним керуючим є неналежним виконанням Сектору з питань банкрутства у Сумській області покладених на нього обовязків забезпечення участі у справі ліквідатора, оскільки без згоди арбітражного керуючого (заяви передбаченої статтею 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») суд не може призначити його ліквідатором.

Також, суд зазначає, що 01.11.2011р. від УПФУ в м.Сумах надійшла заява про заміну кредитора у справі з УПФУ в Зарічному районі м.Суми на УПФУ в м.Сумах.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника УПФУ, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та призначення заяви УПФУ до розгляду, зобовязання УПФУ в м.Сумах надати суду докази того, що УПФУ в м.Сумах є правонаступником УПФУ в Зарічному районі м.Суми, зобовязання Сектору з питань банкрутства в Сумській області належним чином виконати вимоги ухвали суду від 13.10.2011р. та вимоги статей 2, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо забезпечення участі у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства, зобовязання боржника виконати вимоги ухвал суду від 30.09.2011р. та від 13.10.2011р. Також суд вважає за необхідне запропонувати арбітражному керуючому Діденку Є.С. надати суду згоду арбітражного керуючого (заяву передбачену статтею 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») для участі у справі в якості ліквідатора.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 22 листопада 2011 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

2. Заяву УПФУ в м.Сумах про заміну кредитора у справі з УПФУ в Зарічному районі м.Суми на УПФУ в м.Сумах призначити до розгляду на 22 листопада 2011 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

3. Зобовязати УПФУ в м.Сумах за три дні до судового засідання надати суду докази того, що УПФУ в м.Сумах є правонаступником УПФУ в Зарічному районі м.Суми.

4. Зобовязати Сектор з питань банкрутства в Сумській області належним чином виконати вимоги ухвали суду від 13.10.2011р. та вимоги статей 2, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо забезпечення участі у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства шляхом надання суду узгодженої кандидатури ліквідатора боржника з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого і разом зі згодою арбітражного керуючого.

5. Попередити Сектор з питань банкрутства в Сумській області, що відповідно до ч.1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Попередити керівництво Сектору з питань банкрутства в Сумській області, що статтею 382 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, а також що відповідно до частини 4 статті 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

6. Зобовязати боржника виконати вимоги ухвал суду від 30.09.2011р. та від 13.10.2011р., а саме: за три дні до судового засідання надати суду: відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору; дані про заборгованість по податкам і зборам (обовязковим платежам); дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника; поштові адреси банків і інших фінансових установ, що обслуговують боржника; довідки з установ банку про рух грошових коштів по поточних рахунках в установах банку за період останнього року; перелік та повний опис заставленого майна.

7. Запропонувати арбітражному керуючому Діденку Є.С. надати суду згоду арбітражного керуючого (заяву передбачену статтею 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») для участі у справі в якості ліквідатора.

8. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова