Ухвала суду № 19900347, 26.10.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

26 жовтня 2011 року справа № 5020-5/161

За заявою Відділу державної виконавчої служби

Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі

(99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі № 5020-5/161

за позовом Дочірнього підприємства “ФауБеХа-ОФІР”

(95051, м. Сімферополь, вул. Калиніна, 59)

до Приватного підприємства “РСУ-107”

(99040, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 136)

про стягнення заборгованості у розмірі 1120 410,46 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

заявник (ВДВС Ленінського РУЮ м. Севастополя) ОСОБА_1 старший державний виконавець, довіреність № 25461/0/01-25 від 12.09.2011;

стягувач (ДП “ФауБеХа-ОФІР”) явку уповноваженого представника не забезпечив;

боржник (ПП “РСУ-107”) явку уповноваженого представника не забезпечив;

правонаступник (ПП “СТАРТ 777”) явку уповноваженого представника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя (далі суд) від 12.10.2010 позов Дочірнього підприємства “ФауБеХа-ОФІР” (далі позивач, ДП “ФауБеХа-ОФІР”) до Приватного підприємства “РСУ-107” (далі відповідач, ПП “РСУ-107”) задоволено повністю: з ПП“РСУ-107” на користь ДП “ФауБеХа-ОФІР” стягнуто заборгованість в сумі 1120410,46грн, а також судові витрати.

01.11.2010 на виконання рішення від 12.10.2010 господарським судом міста Севастополя виданий судовий наказ.

12.09.2011 Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі (далі ВДВС Ленінського РУЮ у м. Севастополі) звернувся до господарського суду міста Севастополя із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ПП “РСУ-107” її правонаступником Приватним підприємством “СТАРТ 777” (далі ПП “СТАРТ 777”), у звязку із припиненням юридичної особи ПП “РСУ-107” шляхом приєднання до ПП “СТАРТ 777”.

Ухвалою суду від 18.10.2011 заяву ВДВС Ленінського РУЮ у м. Севастополі про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 5020-5/161 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2011.

У засідання суду 26.10.2011 стягувач, боржник та правонаступник боржника явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви та подані докази суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі від 16.11.2010 відкрито виконавче провадження за наказом господарського суду міста Севастополя № 5020-5/161 від 01.11.2010 про стягнення з ПП“РСУ-107” на користь ДП “ФауБеХа-ОФІР” заборгованості у розмірі 1133194,58 грн /арк. с. 136/.

Як убачається зі змісту заяви, 15.12.2010 власник ПП “РСУ-107” прийняв рішення про припинення діяльності зазначеного підприємства шляхом його приєднання до ПП “СТАРТ 777”, у звязку з чим було призначено комісію з припинення юридичної особи.

17.03.2011 рішенням власника ПП “РСУ-107” затверджено передавальний баланс /арк.с. 137-139/.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 18.10.2011 ПП “СТАРТ 777” (ідентифікаційний код 37314171) є правонаступником ПП “РСУ-107” (ідентифікаційний код 23011874), яке як юридичну особу припинено /арк. с. 143-145/.

Державну реєстрацію припинення юридичної особи проведено 01.06.2011 за номером 10771120015005789, що підтверджується відповідною відміткою на статуті ПП “РСУ-107” /арк. с. 140/.

Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Стаття 59 Господарського кодексу України визначає, що реорганізація може проводитися шляхом: злиття; приєднання; поділу; перетворення. У разі приєднання одного або кількох субєктів господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обовязки приєднаних субєктів господарювання.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що у разі припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчиненні у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні, яке випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Згідно з частиною пятою статті 8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним здійснити заміну боржника ПП“РСУ-107” його правонаступником ПП “СТАРТ 777”.

Керуючись статтею 8 Закону України “Про виконавче провадження”, статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 5020-5/161 задовольнити.

2.Замінити боржника Приватне підприємство “РСУ-107” (ідентифікаційний код 23011874; 99040, м. Севастополь, пр. Генерала Острякова, 136) за наказом господарського суду міста Севастополя від 01.11.2010 № 5020-5/161 як сторону у виконавчому провадженні № 22617204 його правонаступником Приватним підприємством “СТАРТ 777” (ідентифікаційний код 37314171; 99040, м.Севастополь, пр. Генерала Острякова, 120, кв. 23).

Суддя підпис В.О. Головко