Ухвала суду № 19900346, 26.10.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

26 жовтня 2011 року справа № 5020-407/2011 Господарський суд міста Севастополя у складі судді Янюк О.С.,

за участю представників:

ініціюючого кредитора ОСОБА_1 (довіреність від 15.03.2011 б/н);

боржника не зявився;

розпорядника майна не зявився;

кредитори не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Лугінтертех-Союз”

(вул. Леніна, 38, м. Луганськ, 91000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Даталюкс Дистри»

(вул. Леніна, 19, м. Севастополь, 99005)

про визнання боржника банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Лугінтертех-Союз” звернулося до господарського суду міста Севастополя із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистри” про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 21.03.2011 порушено провадження у справі № 5020-407/2011, призначено підготовче засідання. Цією же ухвалою введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 04.04.2011 грошові вимоги ТОВ „Лугінтертех-Союз” визнані в повному обсязі; заявника зобовязано подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „Даталюкс Дистри”; введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Бикову С.В., яку зобовязано скласти реєстр вимог кредиторів і направити його до суду на затвердження в строк до 07.06.2011; призначена дата попереднього засідання суду.

20.04.2011 в офіційному виданні - газеті «Голос України»№72 (5072) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Даталюкс Дистри».

Ухвалою від 04.08.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Даталюкс Дистри»в наступному складі:

-ПП “Партнерофіс” у сумі 406243208,78 грн. четверта черга задоволення;

-ПАТ “УкрСиббанк” у сумі 253120903,38 грн. четверта черга задоволення, 5415861,76 грн. шоста черга задоволення;

-Державна податкова інспекція в Соломянському районі м. Києва у сумі 364,12 грн. третя черга задоволення, 1,38 грн. шоста черга задоволення;

-ТОВ “Лугінтертех-Союз” у сумі 380741,59 грн. четверта черга задоволення.

Цією ж ухвалою призначено дату засідання, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, або припинення провадження по справі про банкрутство на 04.10.2011.

На підставі ст. 21 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), за результатами автоматичного перерозподілу справу № 5020-407/2011 визначено судді Янюк О.С.

Ухвалою суду від 04.10.2011 справу прийнято до провадження суддею Янюк О.С., розгляд питання щодо винесення ухвали суду про санацію боржника або визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, або припинення провадження у справі про банкрутство відкладений на 26.10.2011, о 10:00.

У судове засідання розпорядника майна, представники ініціюючого кредитора, боржника та кредиторів не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

До початку судового засідання від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про можливість розгляду питання щодо винесення ухвали про санацію боржника або визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, або припинення провадження у справі про банкрутство без участі представника та віднесення питання про призначення ліквідатора боржника на розсуд суду.

Стаття 22 ГПК України зобовязує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін це право, а не обовязок, справа може розглядатись без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що підстави для відкладення судового засідання відсутні, оскільки явка учасників процесу обовязковою не визнавалась, а доказів у справі достатньо для вирішення поставлених питань, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності вищезазначених учасників судового процесу.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що 30.09.2011 було проведено засідання комітету кредиторів у складі ПП “Партнерофіс” 406243 голосів та ТОВ „Лугінтертех-Союз” 380 голосів, де було прийнято рішення клопотати перед господарським судом міста Севастополя про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури ліквідації боржника строком на 6 місяців, а також про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бикової С.В.

Постановою господарського суду міста Севастополя від 26.10.2011 по справі № 5020-407/2011 було припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Даталюкс Дистри” (ідентифікаційний код 32102681, 99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 19), визнано Товариство з обмеженою відповідальністю “Даталюкс Дистри” банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на шість місяців, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Даталюкс Дистри” арбітражного керуючого Бикову Світлану Вікторівну (АДРЕСА_1, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого/розпорядника майна/керуючого санацією/ліквідатора серії НОМЕР_1 від 28.01.2010).

Відповідно до вимог ч. 10, 12 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 60 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 “Про судову практику в справах про банкрутство” передбачено, що приписами ч.ч. 10 14 ст. 31 Закону не передбачено укладання з арбітражним керуючим договору про виконання ним своїх обов'язків у провадженні у справі про банкрутство. Відповідно до ст.31, ч. 1 ст. 11, ч. 1 - 3 ст. 17 та ч. 1 ст. 24 Закону єдиною підставою для виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків є ухвала суду про його призначення в процедурах розпорядження майном боржника, санації боржника та ліквідації банкрута.

Отже, суд дійшов висновку про обґрунтованість виникнення у арбітражного керуючого Бикової С.В. права на оплату наданих нею послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистри”.

За результатами засідання комітету кредиторів ТОВ „Даталюкс Дистри”, яке проведено 30.09.2011 у складі ПП “Партнерофіс” та ТОВ „Лугінтех-Союз”, було вирішено встановити статті витрат арбітражного керуючого, встановлений розмір оплати послуг арбітражного керуючого Бикової С.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, відшкодовувати витрати арбітражного керуючого за рахунок боржника.

Зазначене рішення прийнято більшістю голосів кредиторів на підставі частини девятої ст. 16 Закону.

Пункт 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 “Про судову практику у справах про банкрутство” передбачає, що рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Судом встановлено, що рішення комітету кредиторів боржника щодо встановлення розмірі оплати послуг арбітражного керуючого прийнято більшістю голосів кредиторів та в межах компетенції, наданої комітету кредиторів ч.8 ст. 16 Закону, що підтверджується відповідним протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ „Даталюкс Дистри” від 30.09.2011.

На підставі викладеного суд вважає, що рішення комітету кредиторів від 30.09.2011 в зазначеної частині відповідає приписам законодавства, у звязку з чим має бути враховано судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистри” про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора арбітражного керуючого Бикової Світлани Вікторівни задовольнити.

2.Затвердити щомісячну оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистри” Бикової Світлани Вікторівни у розмірі двох мінімальних заробітних плат діючих на момент надання послуг.

3.Ухвалу направити на адресу кредиторів, боржника, ліквідатора, Управлінню з питань банкрутства в Автономній РеспубліціКрим та м. Севастополі.

Суддя підпис О.С. Янюк