Ухвала суду № 19900130, 17.11.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.11.2011 р. Справа № 18/2983/11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агенство спец-охоронсервіс", вул. Сумська, 3, м. Харків, 61057

до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", вул. Гайового, 30, м. Полтава, 36030

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

від кредитор: Гетьман К.О.

від боржника: Васильченко К.В.

присутні: Дудник С.М. (ПАТ "Укрсиббанк"), Севостьянов Є.В. (арбітражний керуючий)

Суть спору: розглядається заява про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава (код ЄДРПОУ 13962568).

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заявлені вимоги підтримує.

У відзиві на заяву про порушення справи про банкрутство боржник суму боргу перед ініціюючим кредитором визнає в повному обсязі, а також повідомив про наявність значної суми кредиторської заборгованості перед іншими кредиторами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників кредитора та боржника, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННЕ АГЕНСТВО СПЕЦ-ОХОРОНСЕРВІС" (61057, м. Харків, вул. Сумська, 3, код ЄДРПОУ 33898854) (далі по тексту ТОВ "ОХОРОННЕ АГЕНСТВО СПЕЦ-ОХОРОНСЕРВІС") звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою від 18.10.2011 р. за № 18/1 (вх. № 3489/11 від 19.10.2008 р.) про порушення справи про банкрутство боржника - відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (36030, м. Полтава, вул. Гайового, 30, код ЄДРПОУ 13962568) (далі по тексту ВАТ "Тепловозоремонтний завод" ) в звязку з його неплатоспроможністю.

Як зазначено у вищевказаній заяві ініціюючого кредитора та встановлено господарським судом Полтавської області 21.07.2011 р. постійно діючим Третейським судом при Асоціації "ХАРКІВСЬКИЙ ЦЕНТР ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДОЧИНСТВА" прийнято рішення по справі № 8/3-2011 (а.с.а.с. 15-17) (в редакції ухвали від 03.08.2011 р. про виправлення описки в тексті Рішення а.с.а.с. 18-19) відповідно до якого позовну заяву ТОВ "ОХОРОННЕ АГЕНСТВО СПЕЦ-ОХОРОНСЕРВІС" задоволено повністю та присуджено до стягнення з боржника ВАТ "Тепловозоремонтний завод" на користь ініціюючого кредитора суми боргу в розмірі 622320,88грн.

В зв'язку з невиконанням боржником в добровільному порядку вищевказаного Рішення суду ТОВ "ОХОРОННЕ АГЕНСТВО СПЕЦ-ОХОРОНСЕРВІС" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про видачу виконавчого документа на виконання Рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "ХАРКІВСЬКИЙ ЦЕНТР ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДОЧИНСТВА" від 21.07.2011 р. по справі № 8/3-2011. Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2011 р. по справі № 5023/6170/11 (а.с.а.с.20-22) вищевказану заяву ініціюючого кредитора задоволено та видано наказ від 08.08.2011 р. по справі № 5023/6170/11 (а.с. 23) на примусове виконання Рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "ХАРКІВСЬКИЙ ЦЕНТР ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДОЧИНСТВА" .

Вищевказаний наказ господарського суду Харківської області від 08.08.2011 р. по справі № 5023/6170/11 ініціюючим кредитором предявлено на виконання до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (постанова про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2011 р. - а.с. 24 ).

В ході виконавчого провадження заборгованість в сумі 622 320,88грн. згідно наказу господарського суду Харківської області від 08.08.2011 р. по справі № 5023/6170/11 в примусовому порядку не стягнута. Платіжна вимога № 1012/3 від 19.09.2011 р., направлена державним виконавцем до банківської установи за місцем обслуговування боржника, 20.09.2011 р. повернута банком без виконання в звязку з відсутністю коштів на рахунку боржника.

На дату винесення даної ухвали доказів погашення заборгованості в сумі 622 320,88грн. боржником суду не надано.

Суд встановив, що вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "ОХОРОННЕ АГЕНСТВО СПЕЦ-ОХОРОНСЕРВІС" в розмірі 622320,88грн. основного боргу, що не задоволені боржником протягом трьох місяців, в розумінні ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безспірними, а тому визнаються судом в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон) суддя в підготовчому засіданні оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги мають бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника.

Суд встановив, що вимоги ініціюючого кредитора станом на дату звернення з заявою про порушення справи про банкрутство ВАТ "Тепловозоремонтний завод" складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, необхідних для порушення справи про банкрутство (відповідно до Закону України "Державний бюджет України на 2011 рік" від 23.12.2010 № 2857-V мінімальний розмір заробітної плати в Україні з 01.10.2011 р. по 30.11.2011 р. становить 985,00грн., а отже, з 01.10.2011 р. 300 мінімальних розмірів заробітної плати складає 295500,00 грн. ), в матеріалах справи наявні всі докази, що підтверджують безспірність вимог ініціюючого кредитора. Також, судом встановлено, що на час звернення з заявою кредитора строк невиконання боржником грошових вимог кредитора становив понад три місяці.

Таким чином, наявні всі встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ознаки неплатоспроможності боржника, необхідні для здійснення провадження у справі про банкрутство.

Для виявлення всіх наявних кредиторів та потенційних інвесторів провадження по справі має тривати далі.

Для виконання функцій розпорядника майна ВАТ "Тепловозоремонтний завод" ініціюючим кредитором суду запропоновано (клопотання з додатком від 18.10.2011 р. за № 18/2- а.с. 52-53) кандидатуру арбітражного керуючого Севост'янова Євгена Вікторовича.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від арбітражного керуючого Панаріна М.М. надійшов лист з додатком від 08.11.2011 р. за вих. № 1 відповідно до якого останній просить суд розглянути його заяву від 08.11.2011 р. про призначення розпорядником майна ВАТ "Тепловозоремонтний завод".

Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Згідно зі ст. 31 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 13 вищевказаного Закону правом надання суду пропозиції щодо кандидатури розпорядника майна мають кредитори боржника.

З огляду на вищевказане та приймаючи до уваги, що арбітражний керуючий Севост'янов Євген Вікторович, кандидатура якого запропонована суду ініціюючим кредитором, має ліцензію арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 30.11.2006 р. (а.с. 54), надав згоду арбітражного керуючого на участь у даній справі в якості розпорядника майна (а.с. 53) у відповідності до п. 3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за можливе задовольнити клопотання ініціюючого кредитора та призначити розпорядником майна боржника - ВАТ "Тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Севост'янова Євгена Вікторовича.

Разом з цим, приймаючи до уваги те, що ініціюючий кредитор скористався своїм правом надання кандидатури розпорядником майна боржника відповідно приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судом не приймається до уваги кандидатура арбітражного керуючого Панаріна М.М., який самостійно звернувся до суду і запропонував свою кандидатуру в якості розпорядника майна ВАТ "Тепловозоремонтний завод" .

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННЕ АГЕНСТВО СПЕЦ-ОХОРОНСЕРВІС" (61057, м. Харків, вул. Сумська, 3, код ЄДРПОУ 33898854) в сумі 622320,88грн. основного боргу.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННЕ АГЕНСТВО СПЕЦ-ОХОРОНСЕРВІС" (61057, м. Харків, вул. Сумська, 3, код ЄДРПОУ 33898854) в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної ради України "Голос України" або газета Кабінету Міністрів України "Урядовий курєр") оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (36030, м. Полтава, вул. Гайового, 30, код ЄДРПОУ 13962568).

Докази публікації оголошення надати суду до 30.11.2011 року.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Севост'янова Євгена Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 30.11.2006 р.)

4. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 27.01.2012 р.

5. Попереднє засідання суду призначити на 09.02.2012 року на 11:00.

6. Зобовязати розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися до 27.02.2012 року за місцем знаходження боржника. Протокол зборів представити суду.

7. Засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом призначити на 26.04.2012 року на 11:00.

8. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна Севост'янову Є.В., державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Панаріну М.М. .

Суддя Білоусов С. М.