Постанова № 19900124, 15.11.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

15.11.2011 року Справа № 18/2614/11

по заяві Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції ( 37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Леніна, 3, код ЄДРПОУ 21050203)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (37144, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 ) (назва боржника в редакції Довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - а.с. 66)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_2, довіреність від 05.01.2011 р. № 2

від боржника - не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови суду.

Суть справи: розглядається справа про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Городище Чорнухинського району Полтавської області (далі по тексту - боржник) , порушена за заявою Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Лохвиця (далі по тексту - ініціюючий кредитор), в порядку визначеному ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від арбітражного керуючого Несвіта В.І. надійшла письмова Згода від 14.11.2011 р. за вих. № 260 на призначення його ліквідатором боржника - ФОП ОСОБА_1 .

Вищевказана згода залучена судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заявлені вимоги підтримує.

При цьому, представник Лохвицької МДПІ пояснив, що спочатку підприємець-боржник перебував на спрощеній системі оподаткування, а в подальшому був переведений на загальну систему оподаткування. Також, як зазначає представник ініціюючого кредитора, на підставі письмової заяви Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 07.06.2004 р. остання була зареєстрована платником податку на додану вартість (свідоцтво платника ПДВ № НОМЕР_4 від 07.06.2004р.). 24.09.2009 р. реєстрація платника податку на додану вартість ОСОБА_1 анульована на підставі письмової заяви платника податків.

Боржник відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не надав, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 96).

З огляду на те, що відсутність відзиву боржника на заяву про порушення справи про банкрутство не зупиняє провадження у справі про банкрутство (п. 12 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка боржника, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноваженого представника ініціюючого кредитора, суд встановив:

Фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована як суб"єкт господарювання Чорнухинською районною державною адміністрацією 05.09.2003 р., про що зроблено запис 05.09.2003 р. у журналі обліку реєстраційних справ за № 460, і має ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

10.09.2007 р. державним реєстратором Чорнухинської РДА відомості про фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ( а.с. 66). Відповідно до вищевказаної Довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцем проживання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

Боржник - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Чорнухинському відділі Лохвицької міжрайонной державній податковій інспекції як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) (Довідка про взяття на облік платника податків від 12.09.2003 р. № 35 - а.с. 6).

15.09.2011 р. Лохвицька міжрайонна державна податкова інспекція (Лохвицька МДПІ ) звернулася до господарського суду Полтавської області із заявою від 12.09.2011 р. за № 2159/9/10-022 про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (37144, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 ) (ФОП ОСОБА_1 ) відповідно до вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.09.2011 р. вищевказану заяву прийнято судом до розгляду і порушено справу № 18/2614/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 (37144, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 ).

Як вбачається з матеріалів справи, на дату звернення ініціюючого кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство боржника - ФОП ОСОБА_1 останній має податковий борг на загальну суму 184 920,07грн. ( в т.ч. 127 369,99грн. - основний борг, 57 529,55 грн. - штрафні санкції та 20,53 грн. - пеня), що становить заборгованість по сплаті податку на додану вартість, платником якого боржник був у період з 07.06.2004 р. по 24.09.2009 р. (Довідка-розрахунок - а.с.а.с. 8, 70 ).

Зазначений податковий борг виник згідно :

податкового повідомлення - рішення від 07.04.2008 р. № 0001121750/1 (отримане боржником 08.04.2008 р.), прийнятого на підставі Акту від 11.01.2008 р. № 2/17/НОМЕР_1 про результати планової невиїзної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обов"язкових платежів) суб"єка підприємницької діяльності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період з 01.10.2004 р. по 30.09.2007 р.

податкового повідомлення - рішення від 20.08.2009 р. № 0000131750/2 (отримане боржником 21.08.2009 р.), прийнятого на підставі Акту від 05.06.2009 р. № 196/17/НОМЕР_1 про результати позапланової невиїзної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обов"язкових платежів) суб"єка підприємницької діяльності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з питань дотримання вимог податкового, іншого законодавства за період з 01.10.2007 р. по 31.12.2008 р.

Лохвицькою МДПІ вжито заходи по погашенню податкового боргу у встановленому законодавством порядку, а саме відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року боржнику направлено:

1) першу податкову вимогу № 1/99 від 23.09.2008 р. (на суму 148 343,19грн.) (отримана боржником 27.09.2008 р., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення - а.с. 47 );

2) другу податкову вимогу № 2/122 від 28.10.2008 р. (на суму 148 485,22грн.) (отримана боржником 04.11.2008 р., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення - а.с. 48 ), які залишені останнім без виконання.

З метою стягнення суми боргу Лохвицька МДПІ звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу за рахунок активів у розмірі 148 348,19грн. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2009р. по справі № 2а-9795/09 (а.с.а.с. 50-51) позовні вимоги Лохвицької МДПІ до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті податків та зборів за рахунок активів в сумі 148 348,19грн. задоволено та присуджено до стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості по сплаті податків в сумі 148 348,19грн.

На примусове виконання вищевказаної постанови Полтавським окружним адміністративним судом 14.04.2009 р. видано виконавчий лист по справі № 2а-9795/09 (а.с. 52), який стягувачем - Лохвицькою МДПІ пред"явлено на виконання до ВДВС Чорнухинського РУЮ (постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.06.2009 р. - а.с.53).

19 листопада 2009 р. Лохвицька МДПІ звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення ФОП ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 36 579,85грн. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2010 р. по справі № 2а-47901/09/1670 (а.с.а.с.54-55) позовні вимоги Лохвицької МДПІ задоволено, присуджено до стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 36 579,85грн. (виконавчий лист по справі № 2а-47901/09/1670 видано Полтавським окружним адміністративним судом від 10.06.2010 р. - а.с.56).

В ході на з"ясування майнового стану боржника ініціюючим кредитором встановлено відсутність у боржника на праві власності нерухомого майна та техніки (листи КП "Лубенське міжрайонне бюро технічноїї інвентаризації" від 15.09.2010 р. № 525 (а.с. 57) та Інспекції державного технічного нагляду від 09.09.2010 р. за вих. № 26 (а.с. 58)) , за рахунок яких можна провести стягнення боргу.

Разом з цим, як вбачається з листа Лохвицького ВРЕР УДАІ УМВС України в Полтавській області від 01.06.2011 р. за вих. № 38/359 (а.с. 85) за гр. ОСОБА_1 зареєстровано 2 одиниці автотранспортних засобів, а саме:

ПГА, (2007), д.н.з. НОМЕР_4;

ZHONGXING BQ 6473 SG, (2006), д.н.з. НОМЕР_2.

В ході виконавчого провадження місцезнаходження транспортного засобу - ПГА, (2007), д.н.з. НОМЕР_4 не встановлено , про що свідчить копія листа ВДАІ з обслуговування Чорнухинського району та автомобільно-технічної інспекції від 23.07.2010 р. № 1552 (а.с. 87), адресованого ВДВС Чорнухниського РУЮ.

Також, як вбачається з матеріалів справи, в Чорнухинському районному суді Полтавської області знаходилась на розгляді справа № 2-114, порушена за позовом ПАТ "СЕБ Банк" до ВДВС Чорнухинського РУЮ та третьої особи ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Під час розгляду вищевказаної справи Чорнухинським районним судом встановлено, що 15.09.2009 р. ВДВС Чорнухинського РУЮ в ході виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 2а-9795/09 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь держави, здійснено опис та накладено арешт на її майно - автомобіль ZHONGXING BQ 6473 SG, 2006 р.в. , який перебував в заставі Банку.

Разом з цим, Чорнухинським районним судом встановлено, що до проведення опису майна 28.09.2007 р. між АБ "Факторіл-Банк", правонаступником якого стало ПАТ "СЕБ Банк", і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 191-г/43 на виконання умов якого Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 113 625,00грн. на строк до 27.06.2027 р. зі сплатою 19,5% річних.

В якості забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_1 укладено договір застави, предметом якого став автомобіль- ZHONGXING BQ 6473 SG, 2006 р.в., який в подальшому був описаний ВДВС Чорнухинського РУЮ в ході виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 2а-9795/09, виданого 14.04.2009 р.

В зв"язку з цим, ПАТ "СЕБ Банк" звернувся до Чорнухинського районного суду Полтавської області з позовом про звільнення з - під арешту вищевказаного автомобіля.

Згідно Рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 07.06.2010 р. по справі № 2-114 (а.с.91) позовні вимоги ПАТ "СЕБ Банк" задоволено і звільнено з - під арешту майно, що є власністю ОСОБА_5та перебуває в заставі ПАТ "СЕБ Банк", а саме: транспортний засіб ZHONGXING BQ 6473 SG, 2006 р.в., тип- легковий універсал, колір -червоний, зареєстрований РЕП 6 - го МРВ ДАІ м. Лохвиця ВДАІ УМВС України в Полтавській області 26.09.2007 р., реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постановою державного виконавця ВДВС Чорнухинського РУЮ від 27.07.2010 р. (а.с. 89) виконавчий лист Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2009 р. по справі № 2а-9795/09 повернуто стягувачеві без виконання в зв"язку з відсутністю у боржника майна на яке може бути звернено стягнення і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

На дату прийняття даної останови доказів погашення податкового боргу боржником суду не надано.

Відповідно до ч.1 с. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності буді-якої з підстав , передбачених часиною першою ст. 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав ( див. Постанову Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р. п. 104 "Про судову практику в справах про банкрутство") .

Отже, у контексті вказаної норми при розгляді справи за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" предметом доказування є, зокрема, нездійснення боржником підприємницької діяльності, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, Довідки Лохвицької МДПІ № 2263/9/10-022 від 03.10.2011 р. (а.с. 69) ФОП ОСОБА_1 на даний час знаходиться на загальній системі оподаткування і є платником податку з доходів фізичних осіб - суб"єктів підприємницької діяльності.

Працівникам Лохвицької МДПІ 15.07.2011 р. проведена перевірка своєчасності подання платником податків - ФОП ОСОБА_1 документів обов"язкової податкової звітності до Чорнухинського відділення Лохвицької МДПІ, за результатами якої складено Акт про неподання звітності суб"єктом господарювання - фізичною особою ОСОБА_1 від 15.07.2011 р. № 4/17/НОМЕР_1 (а.с.44). В ході проведеної перевірки працівниками податкового органу встановлено, що СГД-ФО ОСОБА_1 починаючи з ІІІ кварталу 2009 р. не подає до Чорнухинського відділення Лохвицької МДПІ документів обов"язкової податкової звітності. Востаннє декларацію про доходи від підприємницької діяльності подана СГД-ФО ОСОБА_1 за ІІ квартал 2009 р. та зареєстрована в Чорнухинському відділенні Лохвицької МДПІ 10.08.2009 р. за № 439.

Приймаючи до уваги, що матеріалами справі підтверджується неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби податкової звітності суд, приймає постанову про банкрутство відсутнього боржника в порядку, визначеному статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до приписів п. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатора.

Для виконання функцій ліквідатора боржника ініціюючим кредитором суду запропоновано (клопотання від 03.10.2011 р. № 22631/9/10-022 - а.с. 68 ) кандидатуру арбітражного керуючого Несвіта Володимира Івановича.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб зазначених в п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правом надання суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора наділений кредитор боржника.

З огляду на вищевказане та приймаючи до уваги, що арбітражний керуючий Несвіт Володимир Іванович має ліцензію арбітражного керуючого № НОМЕР_3 від 06.06.2005р., а також надав згоду арбітражного керуючого на участь у даній справі в якості ліквідатора (а.с. 97 ) у відповідності до п. 3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд вважає за можливе задовольнити клопотання ініціюючого кредитора та призначити ліквідатором підприємця - боржника Несвіта Володимира Івановича.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 23, 24, 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Визнати банкрутом Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (37144, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 )

2. Відкрити ліквідаційну процедуру .

3. Ліквідатором підприємця-банкрута призначити арбітражного керуючого Несвіта Володимира Івановича (ліцензія № НОМЕР_3 від 06.06.2005р.) з наданням йому повноважень згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів

(обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

5. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

6. Припинити стягнення з боржника за всіма виконавчими документами.

7. Відомості про фінансове становище банкрута не є конфіденційними і не становлять комерційну таємницю.

8. Скасувати податкову заставу, арешт якщо такий накладено на майно боржника, визнаного банкрутом, чи будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

9. Зобовязати ліквідатора в десятиденний строк з дня винесення цієї постанови зявитися до державного реєстратора для внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

10. Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора банкрут зобов'язаний передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків банкрут несе відповідальність відповідно до законів України.

11. Зобовязати ліквідатора до 31.12.2011 року здійснити інвентаризацію майна, яке може належати банкруту та надати суду перший звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

12. Засідання суду з приводу заслуховування першого звіту ліквідатора призначити на 14.02.2012 р. о 9 год. 00 хв..

13. Копії постанови направити ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору Несвіту В.І. , державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя О.О. Ореховська