Рішення № 19900134, 15.11.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 р.Справа №18/3157/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода", м.Полтава

про стягнення 421,03 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 30.06.11 р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 421,03 грн., у тому числі 412, 47 грн. заборгованості за договором № 4255 від 26.06.2007 р., 5, 80 грн. пені, 1, 58 грн. 3% річних, 1, 18 грн. інфляційних втрат.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові. Ухвали, що надсилались на зазначену адресу відповідача повернулись з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Згідно Договору № 4255 від 26.06.2007 р Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (далі Позивач) надавало телекомунікаційні послуги Товариству з обмеженою відповідальністю "Згода" (далі Відповідач).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.33 Закону України “Про телекомунікації” послуги операторами звязку всіх форм власності надаються споживачам згідно з чинним законодавством, умовами відповідної ліцензії, а також за умови дотримання споживачем правил користування мережами звязку і оплати послуг.

Як зазначає позивач, надання послуг здійснюється у відповідності до показників належних ВАТ “Укртелеком”технічних засобів виміру, які пройшли державну метрологічну атестацію про повірку робочого засобу вимірювальної техніки (система тривалості телефонних розмов), тобто сертифікованим обладнанням. Ніяких перерв в наданні послуг зв'язку не було: зв'язок працював безперебійно. Повідомлень з боку відповідача про порушення зв'язку і заявок про їх усунення не надходило.

Відповідно до ст.ст.33,36.63 Закону України "Про телекомунікації", п.п.32. 33, 40, 97, 108, 164, 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 720 від 09.08.2005 p.. абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Оплату за надані послуги Відповідач здійснив не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 412, 47 грн., яка виникла з 01.03.2011 р. по 15.10.2011 р.

Відповідно до п.п. 1.7 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом., а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотивів, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості. Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у сумі 412, 47 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ст.230 ГК України порушення зобов'язання с підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом (неустойка, штраф, пеня), іншими законами або договором.

На підставі Закону України “Про телекомунікації”у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банк) України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені в розмірі 5,80 грн., 3% річних у розмірі 1,58 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 1,18 грн. суд вважає позовні вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" (36011, м. Полтава, вул. Леваневського, 6/12, к. 1, кв. 4, код ЄДРПОУ 21062595) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 33, р/р 26005133001419) 412, 47 грн. основного боргу, 5,80 грн. пені, 1,58 грн. 3% річних, 1,18 грн. інфляційні, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.А. Киричук