Постанова № 1990006, 28.08.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.08

Справа №АС9/352-08.

За позовом : Прокурора Лебединського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в М. Лебедин Сумської області

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Лебединське виробничо – торгівельне підприємство «Фурнітура», м. Лебедин

Про стягнення 18 813 грн. 70 коп.

Суддя Лущик м.С.

При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився

Прокурор: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор просить стягнути з відповідача 18 813 грн. 70 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, яка виникла за квітень - червень 2008 року відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази для вирішення справи по суті, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1. ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” 1058 –ІV від 09.07.2003 року, відповідач є страхувальником відповідно до цього закону і зареєстрований як платник страхових внесків в управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин.

Згідно п.2 Розділу ХV Закону «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників податків страхових внесків, призначених пунктом 1 статті 14 зазначеного закону, об’єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» 2 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 цього закону.( тобто чоловіками 60 років, жінками 55 років.)

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", р.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04р. № 64/8663, відповідач повинен відшкодовувати позивачу витрати на виплату та доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списками № 1 та № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій.

Відповідно до п. 6.8. Інструкції відповідач повинен щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач має перед позивачем заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, яка виникла протягом квітня – червня 2008 року в сумі 18 813 грн. 70 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 18 813 грн. 70 коп. підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та іншими документами, наявними в матеріалах справи.

Відповідач надіслав клопотання згідно якого просить суд зупинити провадження по справі до вирішення кредиторських вимог Пенсійного фонду України по справі про банкрутство ВАТ «Лебединське виробничо – торгівельне підприємство «Фурнітура»

Суд розглянувши вищезазначене клопотання відповідача визнав його таким що не підлягає задоволенню на підставі того, що зважаючи на положення п. 5.4. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 мораторій поширюється на задоволення вимог конкурсних кредиторів за грошовими зобов’язаннями щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів), а також на задоволення вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, які виникли у зв’язку з відмовою божника від виконання зобов’язань, у порядку, передбаченому ч. 10 ст. 14 Закону. Згідно п.п.3.1.1. Рекомендацій та ст. 14 Закону конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість у сумі 18 813 грн. 70 коп. виникла протягом квітня – червня 2008 року, тобто до порушення провадження у справі про банкрутство, а тому –вона не може вважатися конкурсною, а згідно п.п.3.1.1. Рекомендацій вона є поточною. А відповідно до ст.6 Закону та абз.2 л.5.4. Рекомендацій дія мораторію не поширюється на задоволення вимог поточних кредиторів та виплату (стягнення) заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, а також не поширюється дія вимог ст. 31 Закону щодо черговості задоволення вимог кредиторів, Оскільки, відповідно до ч, 16 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі Закон №1058) до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону та враховуючи, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить положень, які б передбачали порядок стягнення та зарахування поточної заборгованості по сплаті податків і зборів (обов'язкових платежів) підприємств - банкрутів, то стягнення та порядок зарахування такої заборгованості здійснюється на підставі спеціального Закону №1058. Тобто в даному випадку порядок стягнення та зарахування заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з ВАТ «Лебединське виробничо – торгівельне підприємство «Фурнітура» не суперечить вимогам діючого законодавства та не зачіпає інтересів конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ВАТ «Лебединське виробничо – торгівельне підприємство «Фурнітура».

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам прокурора, тому вимоги прокурора визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В клопотанні про зупинення провадження у справі – відмовити.

2. Адміністративний позов задовольнити.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лебединське виробничо – торгівельне підприємство «Фурнітура» (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Будильська, 72, код 00310640) на користь Управління Пенсійного фонду в м. Лебедин (42200, м. Лебедин , вул. К. Маркса, 12, код 22590083) 18 813 грн. 70 коп. боргу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Роз’яснити позивачу, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, виконавчий лист видається за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.( ст. 258 КАСУ)

Суддя М.С. Лущик.