Ухвала суду № 19896893, 07.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

07.12.11 Справа№ 5015/6965/11

За позовом: Городоцької міської ради Львівської області, м. Городок

до відповідача: Городоцького споживчого товариства, м. Городок

про: стягнення 77124 грн. 68 коп. та виселення

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання: Старостенко О.В.

Представники:

від позивача: Струс Н.Я.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позов заявлено Городоцькою міською радою Львівської області до Городоцького споживчого товариства про стягнення 77124 грн. 68 коп. заборгованості та зобов’язання звільнити приміщення, що знаходяться за адресою: м. Городок, вул. Гайдамаків, 16.

Ухвалою суду від 16.11.2011р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 07.12.2011р.

В судовому засіданні 07.12.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 07.12.2011р. не з’явився, проте направив клопотання (зареєстроване канцелярією суду 06.12.2011р. за вхідн. №29029/11) про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Крім того, представником відповідача подано зустрічну позовну заяву (зареєстрована за вхід. № 7769 07.12.2011р.) до Городоцької міської ради та Виконавчого комітету Городоцької міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Городоцької міської ради від 22.02.2011р. №156. Також відповідач просить визнати недійсним свідоцтва серії САЕ №284023 від 18.03.2011р. про право власності на нерухоме майно –нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, м. Городок, майдан Гайдамаків, 16, виданого Городоцькою міською радою.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши матеріали зустрічного позову та додані до нього документи судом встановлено, що зустрічний позов пов’язаний з первісним позовом та підлягає спільному з ним розгляду. Судом встановлено, що зустрічний позов подано з дотриманням загального порядку встановленого для подання позовів.

Враховуючи вказані обставини, а також той факт, що справа не розглядалась судом по суті, зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом у справі №5015/6965/11.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов Городоцького споживчого товариства до Городоцької міської ради та Виконавчого комітету Городоцької міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Городоцької міської ради від 22.02.2011р. №156. Також відповідач просить визнати недійсним свідоцтва серії САЕ №284023 від 18.03.2011р. про право власності на нерухоме майно –нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, м. Городок, майдан Гайдамаків, 16, виданого Городоцькою міською радою для спільного розгляду з первісним позовом у справі №5015/6965/11.

2. Відкласти розгляд справи на : 21.12.11 о 15:30

3. Зобов’язати:

Позивача за первісним позовом –подати суду письмове пояснення по суті зустрічного позову, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача за первісним позовом - виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 16.11.2011р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Виконавчий комітет Городоцької міської ради (відповідач 2 за зустрічним позовом) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті зустрічних позовних вимог; подати від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців») щодо в ЄДР станом на час розгляду справи, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.