Рішення № 19896894, 07.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.11 Справа№ 5015/6391/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Львів

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Стрий

про: стягнення 8695грн. 45коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Старостенко О.В.

Представники:

від позивача: Свідрик Г.Р.

від відповідача: не зявився

Представнику позивача, розяснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обовязки, зокрема, права заявляти відводи. Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством „Львівобленерго” подано позов до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 8695грн. 45коп. вартості понаддоговірного споживання електроенергії.

Ухвалою суду від 31.10.2011р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 23.11.2011р. В зв”язку з неявкою представника відповідача в судове засідання 23.11.2011р., ухвалою суду відкладено розгляд справи на 07.12.2011р.

В судовому засіданні 07.12.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, письмового пояснення на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.11.2011р. ( вручене 29.11.2011р.).

В судовому засіданні 07.12.2011р. представнику позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 09.12.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

29.10.2007р. між ВАТ “Львівобленерго” (змінило в квітні 2011р. назву на ПАТ “Львівобленерго”) та Субєктом підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 укладено договір про постачання електричної енергії №40477 відповідно до якого постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача (відповідача) з приєднаною потужністю зазначеною в додатку №9 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

15.03.2011р. сторонами укладено додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії №40477 від 29.10.2007р. за якою відповідачем визнано заборгованість за понадлімітне споживання електроенергії станом на 15.03.2011р. в розмірі 13478грн. 43коп. Пунктом 3 вказаної додаткової угоди сторонами встановлено графік погашення вказаної заборгованості: до 20.03.2011р. 2247грн. 00коп., до 20.04.2011р. 2247грн. 00коп., до 20.05.2011р. 2247грн. 00коп., до 20.06.2011р. 2247грн. 00коп., до 20.07.2011р. 2247грн. 00коп., до 20.08.2011р. 2243грн. 43коп.

Однак відповідачем своїх зобов”язань за додатковою угодою від 15.03.2011р. повністю не виконано, станом на час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача становить 8695грн. 45коп.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.Статтею 530 ЦК України встановлено - якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.509 ЦК України зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

Порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання ( неналежне виконання). (ст. 610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про те, що позов обгрунтований та такий, що підлягає до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.33,43,49,82,84 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів, вул.Козельницька, 3 (ідентифікаційний код 00131587) 8695грн. 45коп. вартості понаддоговірного споживання електроенергії, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.