Рішення № 19896775, 01.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.11 Справа№ 5015/5780/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Тернопіль

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, смт.Нові Стрілища Жидачівського району Львівської області

про стягнення 1600,08 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Тернопіль до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, смт.Нові Стрілища Жидачівського району Львівської області про стягнення 1600,08 грн., з яких: 1572,96 грн. заборгованості, 18,51 грн. пені, 2,50 грн. індексу інфляції, 6,11 грн. 3% річних, а також судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2011 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 03.11.2011 року.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 03.11.2011р.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено. На адресу суду повернулась кореспонденція з адреси відповідача зазначеної у позовній заяві (81714, АДРЕСА_1) з відмітною відділу пошти: «за зазначеною адресою не проживає».

Позивачем явки представника в судове засідання не забезпечено. Подано клопотання від 25.11.2011р. №18-09/829 (вх.№28188/11 від 29.11.2011р.) в якому позов підтримано з підстав викладених у позовній заяві та виражено прохання про його задоволення. Також виражено прохання про долучення до матеріалів справи копій: довіреностей ОСОБА_2 від 12.10.2010р. РВВ №477831, на підставі якої ним укладено договір №0288 від 03.12.2010р.; ОСОБА_3 від 08.11.2010р. зареєстрованого в реєстрі під №4017 на підставі якої ним укладено договір №3089 від 06.12.2010р.; положення про Тернопільську філію ПАТ «Укртелеком»; довідки є ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, яка підтверджує місцезнаходження відповідача за адресою зазначеною в позовній заяві (81714, АДРЕСА_1).

Оскільки, згідно ст. 64 ГПК України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала суду надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином, то відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

03 грудня 2010 року відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір № 0288 про надання телекомунікаційних послуг (далі - договір-1).

06 грудня 2010 року відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" та Відповідачем укладено договір № 3089 про надання послуги АDSL-підключення до мережі Інтернет (далі - договір-2).

Правонаступником усіх прав та зобов'язань відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" згідно пункту 1.2 статуту є публічне акціонерне товариство «Укртелеком»(далі - позивач).

Згідно пункту 1 договору-1 та договору-2 позивач зобов'язався надавати відповідачу телекомунікаційні послуги та послуги АDSL-підключення до мережі Інтернет, а відповідач отримувати зазначені послуги та сплачувати їх вартість відповідно до умов Договору та діючих тарифів.

Згідно п. 4.7 договору-1 позивач відкриває в системі розрахунків абоненту особовий рахунок з певним ідентифікаційним кодом, на якому проводяться розрахунки за весь обсяг наданих абоненту послуг. За наявності технічної можливості та за згодою сторін, послуги, які надаються Укртелекомом абоненту за іншими договорами, можуть обліковуватись на цьому особовому рахунку, про що в умовах договору здійснюється посилання на нього.

Згідно п. 5.2 Договору-2 позивач виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг. Нарахування вартості послуги за договором-2 входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги.

На виконання вимог договору-1 та за договору-2 відповідачу відкрито єдиний особовий рахунок № 5348, на якому проводяться розрахунки за надані послуги, нарахування вартості наданих послуг виставлялось відповідачу до оплати єдиним рахунком. Картка обліку розрахунків відповідача додається і є тим доказом, що об'єднує вимоги за договором-1 та за договором-2.

Пунктом 4.5 договору-1 встановлено попередню оплату наданих послуг. Згідно п. 4.15 договору-1 оплата рахунку за отримані послуги проводиться до 20-го числа поточного місяця.

Згідно п. 5.3 договору-2 оплата наданих послуг проводиться до 20-го числа поточного місяця.

Таким чином строк оплати за договором-1 співпадає зі строком оплати за Договором-2.

Позивачем свої зобов'язання за договорами виконано повністю і своєчасно, проте відповідачем в порушення умов п. 3.4.2 договору-1 та п. 3.2.2. договору-2 не проведено своєчасно розрахунків за надані послуги. У зв'язку з цим заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги станом на день подання позову до суду становить 1572,96 грн. (розрахунок боргу додано до матеріалів справи).

За прострочення виконання зобовязання позивачем нараховано 18,51 грн. пені, 2,50 грн. індексу інфляції, 6,11 грн. 3% річних.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязаннявідповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст.193 ГК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не допускається одностороння відмова від зобовязання.

Згідно ст.229 ГК України, ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення 2,50 грн. індексу інфляції, 6,11 грн. 3% річних підставні і підлягають до задоволення.

У відповідності до п. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації"" у разі затримки плати за надані оператором телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Такий же розмір пені передбачено пунктом 5.2 договору-1 та пунктом 6.12 договору-2, тому суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення 18,51 грн. пені підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо обєктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (81714, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(46001, м.Тернопіль, вул.В.Чорновола, 1, код ЄДРПОУ 01188052) 1572,96 грн. заборгованості, 18,51 грн. пені, 2,50 грн. індексу інфляції, 6,11 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 06.12.2011р.

Суддя Станько Л.Л.