Ухвала суду № 19896290, 30.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

30.11.11 Справа№ 5015/6136/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до Львівської обласної федерації атлетизму, м.Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Львівське комунальне підприємство “Княже місто”, м.Львів

про стягнення 5798,44 грн. та зобовязання повернути нежитлові приміщення згідно з актом здачі-приймання.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Татарин Ю.помічник прокурора Сихівського району м.Львова;

від позивача: ОСОБА_1представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився.

від третьої особи: ОСОБА_2 представник (довіреність №777 від 29.06.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Львівської обласної федерації атлетизму за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Львівське комунальне підприємство “Княже місто” про стягнення 5798,44 грн. та зобовязання повернути нежитлові приміщення згідно з актом здачі-приймання.

Ухвалою суду від 21.10.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.11.2011р. Ухвалою суду від 09.11.2011р. залучено до участі у справі на стороні позивача третью особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору та відкладено рзгляд справи на 30.11.2011р.

Представниками прокуратури, позивача та третьої особи в судовому засіданні 30.11.2011р. подано спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні 30.11.2011р. позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити. Позивач вимог ухвал суду не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив. Від відповідача станом на 30.11.2011р. не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали про відкладення розгляду справи на 30.11.2011р. та не повернувся поштовий конверт з ухвалою без вручення її адресату.

Відтак, у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи вимог ухвали суду не виконав, позов підтримав.

В судовому засіданні представниками прокуратури, позивача та третьої особи подано клопотання про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представників прокуратури, позивача та третьої особи про продовження строку вирішення спору, зважаючи на обставини справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неповідомлення відповідача про розгляд справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 03.01.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 21.12.2011р. о 09 год. 30 хв.

3. Прокурору - явка повноважного представника обовязкова.

4. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; договір оренди від 16.05.2005р. №Г-2793-5, акт прийому-передачі до нього; рахунки за спірний період та докази їх виставлення; докази надсилання відповідачу повідомлення про припинення договірних стосунків від 23.07.2011р. за вих.№2302-вих.-1496; докази часткової сплати за період з 01.08.2010р. по 01.08.2011р.; у випадку сплати відповідачем та/або повернення відповідачем приміщення надати докази; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний з відповідачем акт звірки надати суду, явка повноважного представника обовязкова.

5. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; у випадку сплати заборгованості та повернення приміщення надати належні докази; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний з позивачем акт звірки надати суду, явка повноважного представника обовязкова.

6. Третій особі надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів в підтвердження обставин викладених у поясненні; явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф.

Суддя Сухович Ю.О.