Ухвала суду № 19896288, 24.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

24.11.11 Справа№ 5015/6112/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієвській Л.А., розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Синдикат», с. Волосянка Сколівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форпостінвест», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розділспецбуд», м. Новий Розділ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів

про застосування наслідків недійсності правочину

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Ріжнів М.І. арбітражний керуючий;

відповідача: ОСОБА_3 представник на підставі довіреності б/н від 06.05.2009 року;

третьої особи: ОСОБА_4 представник на підставі довіреності № 125 від 31.07.2010 року;

третьої особи: не зявився.

Обставини розгляду справи:

Ухвалою господарського суду від 20.10.2011 року порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синдикат»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форпостінвест» про:

-поновлення договору оренди земельної ділянки земельної ділянки від 23.05.2005 року, зареєстрованого в Сколівському відділенні ЦДЗК 25.05.2005 року за № 040546000024, кадастровий номер 4624580800:01:014:0532 в кількості 0,44 га.;

-зобовязання нотаріуса ОСОБА_1 повернути установчі документи на обєкти незавершеного будівництва, які знаходяться за адресою: Львівська область, Сколівський район, АДРЕСА_1 ліквідатору ТзОВ «Синдикат»;

-скасування державної реєстрації прав власності на обєкти незавершеного будівництва, які знаходяться за адресою: Львівська область, Сколівський район, АДРЕСА_1, зареєстрованих за ТзОВ «Форпостінвест»;

-зобовязання ТзОВ «Форпостінвест»передати в натурі нерухоме майно об»єктів незавершеного будівництва, які знаходяться за адресою: Львівська область, Сколівський район, АДРЕСА_1, власнику ТзОВ «Синдикат»;

Позивач позовні вимоги підтримав повністю та наполягає на їх задоволенні з підстав, викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні 24.11.2011 року представник позивача підтримав заяву про уточнення позовних вимог від 15.11.2011 року, подану ним 16.11.2011 року через канцелярію господарського суду.

Заявою про уточнення позовних вимог позивач зменшив позовні вимоги шляхом вилучення з їх складу вимоги про поновлення договору оренди земельної ділянки від 23.05.2005 року, зареєстрованого в Сколівському відділенні ЦДЗК 25.05.2005 року за № 040546000024, кадастровий номер 4624580800:01:014:0532 в кількості 0,44 га. Інші вимоги позивач виклав у новій редакції, не змінивши їх суті, оскільки до кожної вимоги додав вираз на початку речення «в судовому порядку», що не змінює суті позовних вимог.

Крім цього, клопотанням від 16.11.2011 року позивач просить суд залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство ЛОД Стрийське МБТІ. Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Клопотанням не обґрунтовано, як саме рішення суду в даній справі вплине на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобовязати позивача обґрунтувати клопотання про залучення Комунального підприємства ЛОД Стрийське МБТІ до участі у справі в статусі третьої особи, та розглянути вказане клопотання в наступному судовому засіданні враховуючи пояснення представників сторін щодо клопотання.

Також позивач подав на вимогу суду довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про позивача та відповідача, а також подав обґрунтування позовних вимог від 24.11.2011 року, яким доводить необхідність вжиття заходів до забезпечення позову. Позивач, у позовній заяві просив вжити заходи для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу. Дана заява нормативно необґрунтована, містить вимоги про накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві, що суперечить вимогам статті 67 Господарського процесуального кодексу України. Суд вважає за доцільне зобовязати позивача додатково обгрунутвати вимоги заяви про забезпечення позову, і розглянути її в наступному судовому засіданні.

Відповідач подав зустрічний позов від 24.11.2011 року, в якому просить суд визнати його добросовісним набувачем обєкту незавершеного будівництва, що розташований за адресою: Львівська область, Сколівський район, АДРЕСА_1. Судом даний позов повернуто відповідно до статті 60, пункту 1 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України з підстав, наведених в ухвалі про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 24.11.2011 року у справі № 5015/7088/11.

Відповідач позовні вимоги заперечив та вказав, що позивачем неправильно поєднано позовні вимоги. Письмового відзиву всупереч вимогам ухвали про порушення провадження у справі суду не надав.

Представник третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Розділспецбуд», в судовому засіданні вказав, що позовні вимоги на його думку обґрунтовані, однак письмових пояснень по суті спору всупереч вимогам ухвали про порушення провадження у справі суду не надав.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, письмових пояснень по суті спору суду не надала.

Враховуючи вищенаведене, факт невиконання сторонами вимог суду, неявку в судове засідання третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, необхідність надати відповідачеві можливість виготовити письмовий нормативно обґрунтований відзив на позов, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.12.2011 р. на 11-30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати:

Сторін та третіх осіб:

- виконати вимоги ухвал господарського суду від 20.10.2011 року, 07.11.2011 року;

Позивача:

- обґрунтувати нормативно вимоги заяви про забезпечення позову та відповідність обраного способу забезпечення позову заявленим позовним вимогам;

- зобовязати обґрунтувати клопотання про залучення Комунального підприємства ЛОД Стрийське МБТІ до участі у справі в статусі третьої особи

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Третіх осіб:

-подати письмові пояснення по суті спору;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Явка сторін в судовому засіданні обовязкова.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.