Рішення № 19896241, 29.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.11 Справа№ 5015/5980/11

За позовом : ПП „Міга”, м. Львів

до відповідача : ПП „Технології смаку”, м. Львів

про: стягнення 4723,04 грн.

Суддя Довга О. І.

СекретарСкремета О.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 - довіреність від 20.07.2011 р.;

Від відповідача: не зявився;

Представнику позивача розяснено права та обовязки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді (ст. 20 ГПК України). Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено). Позивач подав письмове клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ПП „Міга”, м. Львів до ПП „Технології смаку”, м. Львів про стягнення 4723,04 грн. боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задоволити, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 50/52 відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, подачі клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

Судом встановлено:

Відповідно до договору купівлі-продажу від 31.10.2008р. №31/10/08-1, укладеного між ПП „Міга” (надалі - Позивач) та ПП „Технології смаку”, (надалі - Відповідач), останньому поставлено сир твердий королівський по накладній №РН-000545 від 31.10.2008р. на загальну суму 8754,06 грн.

Згідно умов п.4.1 Договору Відповідач зобов'язувався сплатити повну вартість переданого йому товару протягом 15 банківських днів від дати відвантаження товару.

Порушуючи умови договору відповідач частково оплатив отриманий товар, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 3000,00 грн.

Також Позивач просить стягнути з Відповідача 255,07 грн. пені, 300,00 грн. штрафу, 239,92 грн. 3% річних, 828,05 грн. інфляційних нарахувань.

Суд, розглянувши та дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення позивача, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (господарських зобовязань).

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Аналогічні положення містить ст.526 ЦК України.

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК У країни).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Як підтверджено матеріалами справи та встановлено судом, господарське зобовязання, яке виникло між сторонами на підставі договору купівлі-продажу №31/10/08-1 від 31.10.2008р., в частині оплати за поставлений товар не виконано. На день розгляду спору в суді сума боргу становить 3000,00 грн.

Згідно ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань.

Пунктом 4 ст.231 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно п.6.2. вище зазначеного Договору Відповідач (Покупець) у випадку порушення термінів оплати, зобов'язаний оплатити Позивачу (Постачальнику) пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від вартості неоплаченого товару, за кожен день прострочення. У випадку прострочення платежу більше тридцяти календарних днів, Продавець має право додатково стягнути з Покупця, а Покупець сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від простроченої суми за весь період прострочення.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, в силу вищенаведених правових норм та договірних умов, існують усі підстави для стягнення з Відповідача 3000,00 грн. основного боргу, 255,07 грн. пені, 300,00 грн. штрафу, 239,92 грн. 3% річних, 828,05 грн. інфляційних нарахувань

Судові витрати віднести на Відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. 546 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ПП „Технології смаку” (79024, м. Львів, вул. Промислова, 50/52, код ЄДРПОУ 31978733) на користь ПП „Міга”, 979066 м. Львів. вул. Зубрівська, 17/24, код ЄДРПОУ 31977745) 3000,00 грн. основного боргу, 255,07 грн. пені, 300,00 грн. штрафу, 239,92 грн. 3% річних, 828,05 грн. інфляційних нарахувань, 102,00 державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.