Рішення № 19896240, 24.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.11 Справа№ 5015/6600/11

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства ,,Укртелеком в особі Львівської філії ПАТ ,,Укртелеком, м.Львів,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стебник, Львівської області,

про стягнення 902,25 грн. заборгованості.

Суддя Т.Костів

При секретарі М.Зошій

Представники сторін:

від позивача: Добуш-Вербіцька Н.Ю.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: позов заявлено публічним акціонерним товариством ,,Укртелеком в особі Львівської філії ПАТ ,,Укртелеком, м.Львів до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стебник, Львівської області про стягнення 902,25 грн. заборгованості

Ухвалою суду від 03.11.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.11.2011 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що на підставі договору ,,Про надання послуг електрозвязку№1512 від 30.04.2007р., позивачем надано телекомунікаційні послуги , які відповідач не оплатив і його заборгованість з серпня 2008 року по жовтень 2011 року складає 734,79 грн. Крім того, згідно ст.625 ЦК України , позивач просить стягнути з відповідача 127,16 грн. індексу інфляції та 40,30грн. 3% річних.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не подав, поважності причин не повідомив.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:

згідно п.2.1.1 договору №1512 від 30.04.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством ,,Укртелекомв особі Центру електрозвязку № 2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, позивач зобовязався надати послуги телефонного звязку, а відповідач, в свою чергу, згідно п.3.2.8 даного договору, своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону у визначені п.4.5 договору терміни , але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду.

ЦЕЗ №4 ЛФ ВАТ "Укртелеком", відповідно до ст. 3 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 р. № 1280-ІУ та Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" від 09.08.2005р. № 720 та на підставі договору №1512 від 30.04.2007р. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надано телекомунікаційні послуги, за які ним оплату в повному обсязі не проведено і його заборгованість складає 734,79 грн.

Крім того, згідно ст.625 ЦК України , позивач просить стягнути з відповідача 127,16 грн. індексу інфляції та 40,30 грн. 3% річних.

Згідно з вимогами Закону України ,,Про акціонерні товариствавідкрите акціонерне товариство ,,Укртелекомз 17.06.2011 року змінило найменування на Публічне акціонерне товариство ,,Укртелеком.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобовязань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно із ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Однак, згідно із ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки така заява від відповідача не надходила, справа розглядається по суті у відповідності до вимог позовної заяви.

Позов підтверджений поданими документами і підлягає до задоволення. Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 35, 43, 49, 75, 82, 84, 116 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стебник, Львівської області (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком" (м.Львів, вул.Дорошенка, 43, код ЄДРПОУ 01186030) 734,79 грн. основного боргу, 127,16 грн. індексу інфляції, 40,30 грн. 3% річних, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Т.Костів

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 28.11.2011 року.