Рішення № 19896185, 30.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

30.11.11 Справа№ 5015/1667/11

За заявою: Начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Бойка О.В., м. Львів

про: розяснення рішення господарського суду від 24.05.2011 року у справі № 5015/1667/11

за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Соттозеро”, м. Львів

про: зобовязання до вчинення дій.

Суддя Деркач Ю.Б.

В судове засідання зявились

від заявника (ВДВС): ОСОБА_1. державний виконавець (довіреність № 21301 від 30.11.2011р.)

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: Начальником Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Бойко О.В., м. Львів подано заяву про розяснення рішення господарського суду від 24.05.2011 року у справі № 5015/1667/11.

Ухвалою суду від 25.11.2011 року розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 30.11.2011 року.

Представник заявника в судове засідання зявився. Позивач та відповідач явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив наступне:

Начальник Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Бойко О.В. звернувся до господарського суду Львівської області з поданням про розяснення рішення господарського суду від 24.05.2011 року у справі № 5015/1667/11.

Як вбачається з прохальної частини подання ДВС просить розяснити порядок виконання наказу господарського суду Львівської області № 5015/1667/11 виданого 10.06.2011 року про зобовязання ТзОВ «Соттозеро»демонтувати самочинно встановлений літній майданчик, розташований за адресою: м. Львів, вул. Бр.Рогатинців, 9.

Відповідно до п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», на які посилається ДВС як на підставу вказаного подання, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення; звертатися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, про роз'яснення змісту документа.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції

У відповідності до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Виходячи зі змісту перелічених норм у суду відсутні правові підстави для розяснення порядку виконання наказу господарського суду Львівської області № 5015/1667/11 виданого 10.06.2011 року про зобовязання ТзОВ «Соттозеро»демонтувати самочинно встановлений літній майданчик, розташований за адресою: м. Львів, вул. Бр.Рогатинців, 9.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Галицькому відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у задоволенні подання про розяснення рішення господарського суду від 24.05.2011 року у справі № 5015/1667/11.

Суддя Деркач Ю.Б.