Ухвала суду № 19895756, 21.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.11.11Справа№ 5015/5216/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієвській Л.А., розглянув справу

за позовом: Експорткредітнемнден, Ради експортно-кредитних гарантій Швеції, Стокгольм, Швеція

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Супердрук»в особі Ліквідаційної комісії, м. Львів

про: визнання вимог кредитора та стягнення 2034346,00 доларів США.

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1. представник на підставі довіреності б/н від 22.06.2011 року;

відповідача: ОСОБА_2. представник на підставі довіреності б/н від 01.03.2011 року.

Суть спору: Ухвалою господарського суду від 12.09.2011 року прийнято до розгляду позовну заяву Експорткредітнемнден, Ради експортно-кредитних гарантій Швеції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Супердрук»в особі Ліквідаційної комісії про визнання вимог кредитора та стягнення 2034346,00 доларів США. Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах господарського суду.

В судове засідання 21.11.2011 року позивач звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної із даною справи № 5015/4987/11.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що позовною вимогою позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Супердрук»є визнання кредиторських вимог позивача до відповідача за договором відступлення прав вимоги від 16 лютого 2011 року в ліквідаційній процедурі відповідача та стягнення заборгованості.

У судовому засіданні 9 листопада 2011 року представник відповідача подав до матеріалів справи рішення Господарського суду Львівської області у справі № 5015/4987/11 від 27 жовтня 2011 року за позовом Зинича Миколи Миколайовича до відповідача про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Видавнича група «Супердрук», якими було прийнято рішення про припинення відповідача шляхом ліквідації. Як вбачається з тексту рішення, господарський суд Львівської області визнав «недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Супердрук», яке оформлене протоколом № 05/11 від 14 квітня 2011 року. Дане рішення було оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду і на даний час не набрало законної сили.

Підставою для звернення позивача до суду з даним позовом стала та обставина, що відповідач перебуває у стані припинення підприємницької діяльності шляхом ліквідації за вищевказаним рішенням власників, яке, на даний час оспорюється в судовому порядку.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно пункту 13 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/344 від 11 квітня 2005 року «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році»іншим судом, про який йдеться у зазначеній нормі ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України, в тому числі і господарські суди України.

При цьому, вирішуючи питання про обґрунтованість заявлених у даній справі позовних вимог щодо визнання позивача кредитором у процедурі ліквідації відповідача, господарський суд повинен належним чином і в повному обсязі встановити дійсні обставини справи, а саме - факт перебування чи не перебування відповідача у стані припинення підприємницької діяльності шляхом ліквідації за рішенням власників.

У звязку з цим суд прийшов до висновку, що господарський спір щодо дійсності чи недійсності рішення власників відповідача щодо припинення підприємницької діяльності відповідача шляхом ліквідації, яка (ліквідація) є підставою позову в даній справі, є повязаним з даною господарською справою, оскільки, за результатами розгляду справи № 5015/4987/11 щодо дійсності чи недійсності рішення власників відповідача щодо ліквідації ТзОВ «Видавнича група «Супердрук», Львівський апеляційний господарський суд своїм рішенням встановить обставини, які мають важливе значення для розгляду даної справи, і дасть їм належну правову оцінку.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним задоволити клопотання позивача та зупинити провадження у даній справі, оскільки винесення господарським судом Львівської області рішення у даній справі без урахування результатів розгляду Львівським апеляційним господарським судом справи № 5015/4987/11 за позовом Зинича М.М. до відповідача щодо дійсності чи недійсності рішення власників відповідача щодо ліквідації ТзОВ «Видавнича група «Супердрук»може бути причиною для прийняття неправильного рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 господарського процесуального кодексу України,

суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі зупинити до вирішення Львівським апеляційним господарським судом повязаної справи № 5015/4987/11 за позовом учасника ТзОВ «Видавнича група «Супердрук» Зинича Миколи Миколайоовича до ТзОВ «Видавнича група «Супердрук», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ Експрес Медіа Груп»про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТзОВ «Видавнича група Супердрук», яким прийнято рішення про припинення товариства.

Про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі сторонам повідомити господарський суд Львівської області для поновлення провадження у справі.

Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Матвіїв Р.І.