Ухвала суду № 19895759, 23.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

23.11.11 Справа№ 5015/6471/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальність «Надія», м.Дрогобич Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Маст», м.Дрогобич Львівської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 28988968,04 грн. та встановлення способу реалізації предмета іпотеки.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. представник (довіреність №329 від 22.06.2011р.).

від відповідача: не зявився.

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до Товариства з обмеженою відповідальність «Надія»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Маст»про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 28988968,04 грн. та встановлення способу реалізації предмета іпотеки.

Ухвалою суду від 03.11.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 23.11.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, позовні вимоги підтримав повністю, просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Від відповідача станом на 23.11.2011р. не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали про порушення провадження у справі та/або не повернувся поштовий конверт з довідкою відділення поштового зв»язку із вказанням причини невручення ухвали суду.

Відтак, у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа в судове засідання не зявилася, причин неявки не повідомила. Від третьої особи станом на 23.11.2011р. не повернулось поштове повідомлення про вручення їй ухвали про порушення провадження по справі та/або не повернувся поштовий конверт з довідкою відділення поштового зв»язку із вказанням причини невручення ухвали суду.

Відтак, у суду відсутні докази належного повідомлення третьої особи про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи відсутність доказів належного повідомлення відповідача та третьої особи про розгляд справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.12.2011р. о 14 год. 20 хв.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; у надати докази часткової сплати по кредитному договору; випадку сплати відповідачем заборгованості, надати належні докази; надати Державний акт на право власності на земельну ділянку; виконавчий напис нотаріуса № 1766 від 30.06.2009р.; провести звірку взаєморозрахунків по заборгованості за кредитним договором, підписаний між сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2011р.; у випадку сплати заборгованості, надати належні докази; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

4. Третій особі надати письмове нормативно обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у поясненні, надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2011р.; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.