Рішення № 19895739, 16.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.11 Справа№ 5015/5450/11

За позовом ОСОБА_1, м. Дрогобич, Львівської області

До відповідача ПрАТ «СК «Поліс-Центр»м. Львів

Про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ПрАТ «СК «Поліс-Центр» від 30.08.2011 року

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники :

Від позивача ОСОБА_3 - представник за довіреністю

Від відповідача ОСОБА_4 представник за довіреністю

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

Клопотань про здійснення технічної фіксації на адресу суду не надходило.

Суть спору : На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа № 5015/5450/11 за позовом ОСОБА_1 м. Дрогобич, Львівської області до ПрАТ «СК «Поліс-Центр» м. Львів про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 30.08.2011 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, зазначених у попередніх ухвалах суду.

В судових засіданнях оголошувалась перерва.

В судовому засіданні 16.11.2011 року представник Позивача підтримує позовні вимоги.

Представник Відповідача проти заявлених вимог заперечує, просить в задоволені позову відмовити.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників, створивши, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України сторонам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, суд в задоволені позовних вимог відмовляє повністю з підстав.

Акціонер Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Поліс-Центр»ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Львівської області з позовом про визнання недійсним в цілому рішення загальних зборів акціонерів товариства від 30.08.2011 року.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним:

- незаконність процедури скликання загальних зборів акціонерів - повідомлення про проведення загальних зборів не містить даних щодо порядку ознайомлення акціонерів з документами, пов'язаними з порядком денним;

- вибори керівних органів товариства відбулись з грубим порушенням чинного законодавства та статуту - при обранні членів наглядової ради, виконавчого органу та ревізійної комісії голосування обов'язково проводиться бюлетенями дня голосування;

- рішення про зміну місцезнаходження товариства грубо порушує права акціонера ОСОБА_1 і суперечить ст. 42 Закону України «Про акціонерні товариства», і як наслідок позбавить позивача можливості браги безпосередньо участь в управлінні товариством.

Позивач вважає, що рішеннями загальних зборів акціонерів від 30.08.2011 року по всіх питаннях порядку денного загальних зборів акціонерів порушені його права на участь, в управлінні акціонерним товариством.

Як встановлено в судовому засіданні - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Поліс-Центр» на час проведення загальних зборів акціонерів 30.08.2011 року діяла на підставі Статуту, реєстрованого 22.04.2010 р. у новій редакції (номер запису 1415105 0012001008) є правонаступником ЗАТ «Галицьке страхове товариство».

Відповідно п.5.1. Статуту - статутний капітал товариства становить 15 400 000,0 грн., розподілений на 14000 простих акцій номінальною вартість 1100 грн. кожна. Акції розподілені між засновниками ( п. 7.3 Статуту):

ТзОВ «Плосківський завод мінеральних вод»- 1888 акцій, 13,49%

ОП ужгородський коньячний завод - 704 акції, 5,03 %

ВАТ «Плодоовоч» - 6120 акцій, 43,71 %

ОСОБА_1 - 5288 акцій 37,77%

Як вбачається із Статуту товариства, Позивач с власником 5288 простих акцій, сумарною номінальною вартістю 5816800,0 грн., що складає 37,77 % статутного капіталу.

На день проведення загальних зборів акціонерів Позивач займав посаду Голови наглядової ради, з ним був укладений Договір про виконання обов'язків Голови наглядової ради від 29.04.2008 р.

Відповідно до п. 11.1 Статуту - вищим органом товариства є загальні збори акціонерів.

Загальні збори акціонерів від 30.08.2011 р. були черговими зборами та скликані наглядовою радою товариства. Порядок денний та дата проведення загальних зборів акціонерів затверджені на засіданні наглядової ради, (протокол від 7 липня 2011 р.).

Відповідно до ст.11.6.1. Статуту письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру на дату визначену Наглядовою радою персонально особою яка скликає загальні збори рекомендованим листом або вручається під особистий розпис у термін, не пізніше 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає збори.

Аналогічно регулює питання повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства».

Чергові загальні збори акціонерів від 30.08.2011 р. були скликані Наглядовою радою, нею затверджений порядок денний загальних зборів товариства, а голова Наглядової ради - акціонер ОСОБА_1 відповідно до вимог закону та установчих документів товариства є та особа, яка повинна була повідомити всіх акціонерів про дату проведення загальних зборів акціонерів, та затвердити текст повідомлення на засіданні наглядової ради відповідно до вимог ч.3 ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства»та п.12.4., п.12.14. Статуту товариства.

Відповідно до п.п.2, 10 п.12.4. до виключної компетенції Наглядової ради належать, зокрема:

- Підготовка порядку денного загальних зборів, прийняття рішення про дату їх проведення та про включення пропозицій до порядку денного;

- Призначення реєстраційної комісії для підрахунку голосів на загальних зборах товариства;

За приписами п.п.32 п.12.4 Статуту, питання, що віднесені до виключної компетенції Наглядової ради не можуть бути передані нею для вирішення Виконавчого органу товариства. ( ч.4 ст.52 Закону України «Про акціонерні товариства»).

Пунктом 12.14. Статуту визначені функції голови Наглядової ради, згідно яких Голова наглядової ради товариства: відкриває загальні збори акціонерів, організовує обрання секретаря загальних зборів, надає рекомендації Загальним зборам щодо продовження строку діяльності членів Наглядової ради.

Із аналізу наведених норм Закону України «Про акціонерні товариства»та статуту ПрАТ «Страхова компанія «Поліс-Центр»випливає, що саме до Позивача, як голови наглядової ради товариства можуть бути заявлені вимоги про незаконність процедури скликання загальних зборів акціонерів та незабезпечення можливості ознайомлення з документами, що стосуються питань порядку денного.

Акціонерне товариство не створювало та і не могло створити голові наглядової ради перешкоди у виконанні взятих на себе функцій посадової особи товариства, в тому числі безперешкодно знайомитися із документами, які повинні були готуватися на загальні збори та формування пропозицій щодо порядку денного, оскільки саме Головою наглядової ради в силу закону та Статуту ПрАТ «Страхова компанія «Поліс-Центр»повинні були вчинятися всі дії по підготовці та проведенню чергових загальних зборів акціонерів по підведенню підсумків роботи страхової компанії на 2010 .

Позивач не наводить доказів, які б підтверджували відмову товариства падати акціонеру ОСОБА_1 для ознайомлення документи та матеріали, які він сам повинен був готувати.

Згідно із п.9 ч.1 ст.2 Закону України «Про акціонерні товариства»встановлено, що кумулятивне голосування - це голосування під час обрання органів товариства, коли загальна кількість голосів акціонера помножується на кількість членів органу акціонерного товариства, що обираються, а акціонер має право віддати всі підраховані таким чином голоси за одного кандидата або ж розподілити їх між кількома кандидатами.

Аналіз норми закону, яка дає визначення кумулятивного голосування, свідчить про те, що норма закону не передбачає кумулятивне голосування виключно бюлетенями. Крім того, таке голосування проводиться при обранні загальними зборами колективних органів управління у випадках, встановлених законом або статутом акціонерного товариства.

Такий висновок випливає і з Роз'яснення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.02.2010 № 4 «Про порядок застосування окремих положень Закону України «Про акціонерні товариства»щодо порядку обрання членів наглядової ради акціонерного товариства шляхом кумулятивного голосування». У роз»ясенні, зокрема встановлено що «у товаристві з кількістю акціонерів - власників простих акцій товариства понад 100 осіб та/або у товаристві що здійснило публічне розміщення акцій, кумулятивне голосування проводиться з використанням бюлетенів для голосування. У всіх інших випадках кумулятивне голосування може проводитися з використанням бюлетенів або у інший спосіб, який забезпечує відображення результатів голосування та можливість їх підтвердження після проведення загальних зборів.»

Відповідно до ч.4 ст.42 Закону України «Про акціонерні товариства»обрання членів органу товариства здійснюється в порядку кумулятивного голосування у випадках, встановлених цим законом та/або Статутом товариства.

За приписами ч.4 ст.53 Закону України «Про акціонерні товариства»обрання членів наглядової ради приватного акціонерного товариства здійснюється за принципом представництва або шляхом кумулятивного голосування.

Як встановлено в судовому засіданні, та підтверджено матеріалами справи, на загальних зборах акціонерів ПрАТ «Страхова компанія «Поліс-Центр»члени наглядової ради обиралися за принципом представництва, який забезпечив представництво у цьому органі всіх акціонерів товариства.

Власниками акцій ПрАТ «Страхова компанія «Поліс Центр»с чотири акціонера.

Для забезпечення представництва кожного акціонера в наглядовій раді Товариства, представник акціонера ВАТ «Плодоовоч»Рудова Ю.В. запропонувала наглядову раду обрати у складі: Гісема Володимира Васильовича (Директор ОП Ужгородський коньячний завод та Генеральний директор ТОВ «Плосківський завод мінеральних вод»), Селехмана Володимира Юрійовича (Генеральний директор ВАТ «Плодоовоч») та ОСОБА_1. Як вбачається з протоколу зборів - за дану пропозицію було проголосовано більшістю акцій.

Статутом товариства встановлено, що кількісний та персональний склад Наглядової ради та зміни у ньому затверджуються Загальними зборами товариства.( п.12.2 Статуту).

Спосіб голосування на загальних зборах визначений у п. 11.13.1, згідно якого голосування на загальних зборах з питань порядку денного може проводитись відкрито або з використанням бюлетенів для голосування, або закрито, якщо цього вимагає хоча б один акціонер.

Якщо голосування проводиться з використанням бюлетенів для голосування, то відповідно до п.11.13.3. форма бюлетеня для голосування затверджується Наглядовою радою не пізніше ніж за 10 днів до дати проведення загальних зборів.

Наглядовою радою бюлетені для голосування не затверджувались за 10 днів до проведення зборів, відтак голосування з використанням не затверджених бюлетенів не могло проводитись.

Таким чином, Загальними зборами було забезпечено представництво всіх акціонерів в Наглядовій раді Товариства та надано можливість ОСОБА_1 реалізувати своє право на участь в управлінні Товариством передбаченим п.1. ч. 1 спи 25 Закону України «Про акціонерні товариства» та Статуту Товариства.

Згідно абзацу 3 ч. 1 ст. 73 Закону України «Про акціонерні товариства», члени ревізійної комісії в акціонерних товариствах обираються виключно шляхом кумулятивного голосування з числа фізичних осіб, які мають повну цивільну дієздатність, та/або з числа юридичних осіб - акціонерів.

Розділ 14 Статуту Товариства закріплює можливість створення та функціонування як одного з органів товариства Ревізійну комісію (колегіальний орган) та Ревізора (одноособовий орган).

По питанню 7 порядку денного загальних зборів обрання Ревізора, суд зазначає, - в зв'язку з тим, що законодавець чітко визначив процедуру кумулятивного голосування виключно до колегіальних органів товариства, у передбачених Законом та Статутом випадках, застосування такого виду голосування для обрання одноособового органу - Ревізора є незаконним.

Законом України «Про акціонерні товариства», зокрема ст.13 даного закону, передбачені обов'язкові вимоги, що ставляться до статуту акціонерного товариства. Проте, даним законом (що є спеціальним при створенні, діяльності, припиненні акціонерних товариств та визначає їх правовий статус, права та обов'язки акціонерів) не передбачено обов'язкового зазначення місцезнаходження товариства в його статуті.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців, регулює Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»(далі - Закон про реєстрацію) та статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Враховуючи вимоги статті 17 Закону про реєстрацію, відомості щодо місцезнаходження юридичної особи повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі - ЄДР), тому зазначення цих відомостей в реєстраційній картці, що подається державному реєстратору для здійснення певних реєстраційних дій, є обов'язковим.

Відповідно до статей 6 та 19 Закону про реєстрацію при зміні місцезнаходження юридичної особи вносяться відповідні зміни до відомостей ЄДР в порядку, встановленому цим законом.

Позивач, звергаючись до господарського суду з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ПрАТ «СК «Поліс Центр»від 30.08.2011 р. в цілому, не вказує, яким чином порушені його права при вирішенні наступних питань порядку денного:

1. Звіт директора товариства за 2010 р.

2. Звіт наглядової ради товариства за 2010 р.

3. Звіт та висновки ревізійної комісії товариства за 2010 р.

4. Затвердження річного звіту товариства за 2010 р.

5. Затвердження та порядок розподілу прибутку товариства за 2010 р.

Позивач, як голова Наглядової ради запропонував акціонерам саме такий порядок денний загальних зборів акціонерів призначених на 30.08.2011 р., був присутній на загальних зборах акціонерів, та приймав участь у голосуванні з питань порядку денного.

Згідно ч.1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України «Про акціонерні товариства»у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття.

Суд має право з урахуванням всіх обставин справи залишити в силі оскаржуване рішення, якщо допущені порушення не порушують законні права акціонера, який оскаржує рішення.

Позивач не вказав, як прийнятих загальними зборами рішень порядку денного, порушили його законні права акціонера, визначені законом та статутом товариства.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів акціонера товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Керуючись Законом України «Про акціонерні товариства», Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст.ст. 12,33,34,49,82-84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.В задоволені позовних вимог відмовити повністю.

2.Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Львівської області у справі № 5015/5450/11 від 30.09.2011 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Довга О.І.