Ухвала суду № 19895738, 22.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

22.11.11 Справа№ 5015/6943/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд», м.Львів

про: видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Всеукраїнська інвестиційна асоціація” від 25.10.2011р. у справі № 71/10.11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буд Електро Монтаж», м.Львів

про: стягнення заборгованості.

За участю представників:

від заявника (стягувача) – не з’явився

від боржника – не з’явився

Суть заяви: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд»звернулося до господарського суду Львівської області із заявою про видачу наказу на стягнення з Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буд Електро Монтаж»суми присудженої до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд»рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація” від 25.10.2011р. у справі №71/10.11.

Заявник (стягувач) та боржник явку представників в судове засідання не забезпечили, вимоги суду не виконали, ніяких пояснень не подали, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштових відправлень №7901503563145, №7906700676964.

Згідно із ст.1229 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву та витребувану з Постійно діючого Третейського суду справу №71/10.11, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» звернулося до Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація” з позовом до Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буд Електро Монтаж» про стягнення заборгованості за Договором оренди майна №01-09/23-10 від 14.02.2011року, розмір якої становить 12875,88грн.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація” від 25.10.2011р. у справі №71/10.11 вирішено стягнути з Приватного підприємства «Будівельна компанія Буд Електро Монтаж»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд»11520,00грн. основного боргу, 890,35грн. пені, 253,44грн. втрат від інфляції, 212,09грн. 3% річних та 510,00грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

Справа розглядалась Постійно діючим Третейським судом при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація” у складі правознавця Демчик Ольги Ігорівни на підставі п.8.7 –8.9 договору оренди майна №01-09/23-10 від 14.02.2011року, укладеного між ТзОВ «БК «Прогрестехбуд»та ПП «БК «Буд Електро Монтаж».

Строк виконання згаданого рішення третейського суду у самому рішенні не встановлено.

Як вбачається із поданих суду матеріалів, приватне підприємство «Будівельна компанія «Буд Електро Монтаж», знаходиться за адресою: 79067, м.Львів, вул.Малі Кривчиці, б.9, ідентифікаційний код 35227868.

Дослідивши всі обставини справи та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що вимога заявника про видачу наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Порядок видачі виконавчого документа на виконання рішення третейського суду встановлений ст.56 Закону України “Про третейські суди”.

Відповідно до ст.ст.2, 50, 55, 57 Закону України “Про третейські суди” сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов’язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Рішення третейського суду виконується зобов’язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”. Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред’явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України “Про виконавче провадження”. Виконавчий документ видається компетентним судом, яким є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, на день розгляду заяви про видачу наказу, рішення третейського суду боржником не виконане.

У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про обставини, передбачені ст.56 Закону України “Про третейські суди”, за наявності яких компетентний суд повинен відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. Таких доказів не подано господарському суду при розгляді заяви стягувача про видачу наказу на примусове виконання рішення.

На підставі викладеного суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд»про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Всеукраїнська інвестиційна асоціація” від 25.10.2011р. у справі №71/10.11 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 50, 55, 56, 57 Закону України “Про третейські суди”, ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 86, 116, ст.ст. 1227-12211 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд»про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Всеукраїнська інвестиційна асоціація” від 25.10.2011р. у справі №71/10.11 задоволити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Всеукраїнська інвестиційна асоціація” від 25.10.2011р. у справі №71/10.11.

3. Справу №71/10.11 повернути Постійно діючому Третейському суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація”.

Суддя Іванчук С.В.