Ухвала суду № 19894527, 11.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

11.11.11                                                                       Справа№ 5015/6605/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ, в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м.Львів

до відповідача : Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: стягнення 870,59 грн.

Суддя Кітаєва С.

Секретар : Яремчук С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2- представник ( довіреність від 30.06.2011 р №354)

від відповідача : не з»явився

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Укртелеком», м.Київ, в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м.Львів, до відповідача , Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м.Львів, про стягнення 870,59 грн. заборгованості та відшкодування судових витрат по справі.

Провадження у справі порушено ухвалою від 03.11.2011 року, розгляд справи призначено на 11.11.2011 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі.

В судове засідання 11.11.2011 року позивач явку повноважного представника забезпечив ; поданою довідкою підтвердив наявність заборгованості в заявленій сумі станом на час розгляду справи; підтвердив , що даний спір між тими ж сторонами не був предметом розгляду в судових інстанціях. Однак, на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі позивач не подав від державного реєстратора довідки (витягу) з відомостями, які містить ЄДР про відповідача , зокрема про включення останнього до ЄДРПОУ та про місце проживання.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, відзиву, доказів погашення боргу , витребовуваних документів суду не подав.

Станом на даний час в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі. Від відповідача клопотання до суду не надходили.

В судовому засіданні представнику позивача роз»яснено права та обов»язки, згідно ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України. Заяви про відвід судді не надходили.

З підстав, наведених у позовній заяві представник позивача заявлені вимоги підтримує та просить задоволити.

У зв»язку із невиконанням позивачем в повному обсязі вимог ухвали про порушення провадження у справі і неподанням довідки (витягу) з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача , неподанням відзиву та витребовуваних документів відповідачем, незабезпеченням явки в судове засідання повноважного представника від відповідача , суд вбачає за можливе і доцільне на даний час відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 25.11.2011 р. на 16 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2.          Суд повторно зобов»язує сторін –виконати вимоги ухвали суду від 05.10.2011 року і подати витребовувані документи, а саме :

Суд повторно зобов»язує позивача – подати довідку від державного реєстратора з відомостями, які містяться в ЄДР про відповідача.

Суд повторно зобов»язує відповідача :

-надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву ;

-надати суду довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи

-надати до матеріалів справи належно засвідчені копії документів (платіжних доручень, тощо) в підтвердження погашення боргу перед позивачем ( оригінали документів надати для огляду в судове засідання).

- явка повноважних представників позивача і відповідача в судове засідання обов»язкова.

Суддя Кітаєва С.Б.