Ухвала суду № 19894526, 11.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.11.11 Справа№ 5015/4288/11

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк”, м.Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Комфортбуд -1”, м.Львів

до відповідача-2 Відкритого акціонерного товариства “Будівельна компанія “Комфортбуд”, м.Київ

про стягнення 6 474 805,77 грн.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Публічним акціонерним товариством “Фольксбанк” до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Комфортбуд -1” до відповідача-2 Відкритого акціонерного товариства “Будівельна компанія “Комфортбуд” про стягнення 6 474 805,77 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2011р. було зупинено провадження у справі №5015/5233/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Комфортбуд –1” до Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк” про визнання недійсним кредитного договору № КР 23460 від 30.05.2007р.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2011р. у справі № 5015/5233/11 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Комфортбуд -1” до Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк” про визнання недійсним кредитного договору № КР 23460 від 30.05.2007р. залишено без розгляду.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 30.11.2011р. о 14:40 год. в кабінеті №512 (5 поверх).

3. Позивачу –надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати договора застави та іпотеки, які були укладені на забезпечення виконання кредитного договору № КР 23460 від 30.05.2007р.; розширений та деталізований розрахунок позовних вимог; докази сплати заявленої суми боргу за їх наявності; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов’язкова.

4. Відповідачу-1 –надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2011 рік; надати докази сплати заявленої суми боргу за їх наявності; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов’язкова.

5. Відповідачу-2 –надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2011 рік; надати докази сплати заявленої суми боргу за їх наявності; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов’язкова.

Суддя Сухович Ю.О.