Рішення № 19894525, 11.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.11 Справа№ 5015/6606/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.

при секретарі Яремчук С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком «, м.Київ», в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів

до відповідача: Фермерського господарства «Яворівський агропромисловий комплекс», с.Жорниська Яворівського району Львівської області

про: стягнення заборгованості в сумі 934,35 грн.

Суддя С.Кітаєва

Представники :.

від позивача: ОСОБА_1 представник ( довіреність №354 від 30.06.2011 року)

від відповідача: не зявився

Представнику позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.11.2011р. порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ, в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м.Львів, до відповідача Фермерського господарства «Яворівський агропромисловий комплекс», с.Жорниська Яворівського району Львівської області, про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 934,35 грн. Розгляд справи призначено на 11.11.2011 р,

Відповідач отримав ухвалу суду від 03.11.11 р про порушення провадження у справі 05.11.11 року, що підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.

11.11.2011р. від позивача в канцелярію суду поступила Довідка №3 від 11.11.2011 року, в додаток до якої подано витребовувані документи , зокрема підтвердження наявності, станом на час розгляду справи заборгованості відповідача перед позивач в сумі 934,35 грн.

В судовому засіданні представник позивача , з підстав наведених у позовній заяві, заявлені вимоги про стягнення 934,35 грн. заборгованості підтримав, просить позов задоволити . Окрім того позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача понесені судові витрати за подання позовної заяви до суду.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву, доказів погашення заборгованості суду не надав, хоч і був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Із заявами , клопотаннями відповідач до суду не звертався.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

Центром телекомунікаційних послуг ЛФ ПАТ «Укртелеком»відповідно до ст.3 Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003 року №1280-1У, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»від 09.08.2005 року»№720 абоненту ФГ «Яворівський агропромисловий комплекс»надано телекомунікаційні послуги, за що останній повинен був вносити відповідну плату. З абонентом було укладено Договір «Про надання послуг електрозв»язку»№3525 від 11.04.2008 року та Договір про надання послуги ADSL- підключення до мережі Інтернет №3525 від 27.06.2008 року.

Відповідно до п.1 Договору про надання ADSLдоступу до мережі Інтернет визначено, що «Укртелеком»надає споживачеві на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет по абонентській лінії за допомогою відповідного обладнання. Це також підтверджується актом виконаних робіт , в якому вказано, що замовник (відповідач) підключений по номеру телефону (291-36-88) за допомогою технології ADSL-з»єднання до вузла Інтернет ЛФ ПАТ «Укртелеком»в м.Львові.

Надані телекомунікаційні послуги абонентом лише частково оплачувались, що свідчить про визнання сторонами своїх зобов»язань.

Як вказує позивач, зобовязань щодо оплати отриманих послуг відповідач належно не виконав , в результаті чого у нього виникла за період з грудня 2010 року по липень 2011 року включно заборгованість перед Центром телекомунікаційних послуг за надані телекомунікаційні послуги 824,79 грн. Зазначене підтверджується поданим позивачем розрахунком заборгованості. Відповідач доказів зворотнього суду не подав.

За порушення строків оплати телекомунікаційних послуг позивачем, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України заявлено до стягнення з відповідача 59,68 грн. інфляційних та 3% річних в сумі 19,54 грн. Окрім того , за прострочення виконання грошового зобов»язання, до боржникам застосовано санкції у вигляді стягнення пені відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України та ч.2 ст.36 Закону України «Про телекомунікації» в сумі 30,94 грн. пені.

Загальна сума позовних вимог становить 934,35 грн.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

За правилами ст. 526 ЦК України, 193 ГТК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів Цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаю ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що зобов'язань щодо оплати наданих послуг відповідач належно не виконав.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із врахуванням викладеного, суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок позовних вимог, прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та підлягають до задоволення. Відповідач доводів позивача не спростував, доказів оплати боргу суду не надав.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 174, 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599, 610, 612,625 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 34,43 ,49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги задоволити повністю.

2.Стягнути з Фермерського господарства «Яворівський агропромисловий комплекс» (81083 Львівська область, Яворівський район, с.Жорниська, ЄДРПОУ 35546074) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(01030, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18. Код ЄДРПОУ 21560766) в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком»(79044 м.Львів, вул.Генерала Чупринки,70, код ЄДРПОУ 01186030 ) 934,35 грн. заборгованості, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

В засіданні 11.11.11 р оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого по справі рішення. Повний текст рішення складено та підписано 14.11.11 року.

Суддя Кітаєва С.Б.