Ухвала суду № 19894334, 08.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

08.12.11 Справа № 22/50б/2011.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника - Акціонерного товариства закритого типу «Стахановський

міський молочний завод», м. Стаханов Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників:

від кредиторів:

- ОСОБА_1, дов. №9500/08-01 від 03.06.2011 (УПФУ в м. Стаханові);

від боржника - ОСОБА_2, дов. б/н від 09.08.2011;

розпорядник майна - Бохан О.С.

Обставини справи: банкрутство, попереднє засідання суду, розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, які надійшли до суду в порядку ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон), та реєстру вимог кредиторів.

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи у даному засіданні (ухвала суду від 10.11.2011).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Справу №22/50б/2011 про банкрутство АТЗТ «Стахановський міський молочний завод», м. Стаханов Луганської області, порушено ухвалою господарського суду Луганської області від 18.07.2011, за власною заявою боржника, в порядку п. 5 ст. 7 Закону, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 16.08.2011 у справі введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бохана О.С. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 17.10.2007) та зобовязано боржника в 10-денний строк, за свій рахунок, опублікувати в газетах «Голос України»або «Урядовий курєр»оголошення про порушення справи про його банкрутство.

Оголошення про порушення справи №22/50б/2011 про банкрутство боржника АТЗТ «Стахановський міський молочний завод», опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті «Голос України»від 02.09.2011 №162, встановлений ч.1 ст. 14 Закону 30-денний строк для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, сплинув 03.10.2011.

В межах зазначеного строку до господарського суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулися наступні кредитори:

- Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області, в розмірі 188975грн. 60коп.;

- Приватне підприємство «Фелікс», м. Краснодон Луганської області, в розмірі 1715979грн. 14коп., з яких 450000грн. 00коп. є забезпеченими заставою майна боржника;

- Стахановський міський центр зайнятості, м. Стаханов Луганської області, в розмірі 15704грн. 74коп.

Розпорядник майна боржника Бохан О.С. за супровідним листом - клопотанням від 26.10.2011 вих. №10/26-09 надав до суду поточний звіт розпорядника майна від 26.10.2011 вих. №10/26-08; реєстр безспірних грошових вимог кредиторів до боржника у справі №22/50б/2011; повідомлення розпорядника майна і боржника щодо результатів розгляду заяв кредиторів з доказами їх отримання; копію Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №32394460 від 01.08.2011 тощо.

З наданих розпорядником майна та боржником повідомлень (відзивів) від 12.10.2011 на адресу кредиторів, які звернулися до суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника, слід що боржником в цілому визнано грошові вимоги, заявлені до нього кредиторами, але щодо вимог кредиторів: УПФУ в м. Стаханові Луганської області та ПП «Фелікс», м. Краснодон Луганської області, у суду виникли сумніви щодо підстав створення заявленої ними заборгованості та щодо черговості задоволення вимог кредиторів, а також боржником не було надано відомостей щодо наявності чи відсутності у нього заборгованості по виплаті заробітної плати, аліментів, авторської винагороди, й вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно з їх заявами та даними обліку боржника, а також щодо вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, за даними обліку боржника, й про майно боржника, яке є предметом застави, згідно Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру іпотек , тому розгляд справи було відкладено (ухвала від 27.10.2011).

Розпорядник майна боржника Бохан О.С. за супровідним листом - клопотанням від 10.11.2011 вих. №11/10-02 від 10.11.2011 надав до суду довідки боржника АТЗТ «Стахановський міський молочний завод», від 09.11.2011 б/н, у тому числі щодо наявності у боржника заставленого майна, зокрема: ванн сирних 5 шт. на суму 350000грн. та балонів вуглекислотних 100шт. на суму 100000грн., яке знаходиться за адресою: Луганська область, Новопсковський район, вул. Леніна, 212, ЗАТ «Новопсковський маслозавод», та щодо відсутності у боржника заборгованості по сплаті заробітної плати, аліментів, авторської винагороди, відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; а також надав оригінали Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 09.11.2011 №33698798, у якому згідно Запису №1 зареєстровано 01.08.2011 за №11453049 заставу рухомого майна боржника, підставою обтяження є договір застави б/н від 09.01.2009 ПП «Фелікс»та АТЗТ «Стахановський міський молочний завод»; Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна про арешти від 09.11.2011 №33698746, у якому згідно Запису №1 зареєстровано 26.11.2009 за №9286231 арешт нерухомого майна на підставі постанови від 26.09.2009 ВДВС Стахановського МУЮ комплекс, за адресою: Луганська область, м. Стаханов, м. Алмазна, вул. 43-е Поселення, буд.7, власник - АТЗТ «Стахановський міський молочний завод»; Витяг з Державного реєстру іпотек від 08.11.2011 №33670885, згідно з яким інформація щодо боржника у цьому реєстрі відсутня.

Кредитором - УПФУ в м. Стаханові Луганської області, було подано до суду заяву про грошові вимоги (уточнену) від 10.11.2011 №20771/08-05, згідно якої просить визнати його грошові вимоги до боржника в загальному розмірі 188813грн. 36коп., при цьому у цій уточненій заяві кредитора не зазначено структури його вимог, зокрема розміру основного боргу (недоїмки по страхових внесках, збору тощо, витратах на доставку пільгових пенсій за списками №№1,2 тощо), а також сум пені та штрафних санкцій, не зазначено черговості цих вимог кредитора згідно ст. 31 Закону та у заяві немає посилання на документальне обґрунтування кожної складової загальної суми боргу, й кредитором не надано доказів надіслання або вручення примірника цієї заяви боржнику та розпоряднику майна; також і кредитор ПП «Фелікс», м. Краснодон Луганської області, не надав належного документального обґрунтування своїх вимог за заявою від 30.09.2011 б/н, зокрема в частині суми боргу за виконання зобовязань за договором від 05.01.2005 №142, укладеним між кредитором та боржником, на поставку вершкового масла на суму 775062грн. в частині решти вимог, заявлених за цим договором (окрім суми зазначеної за мировою угодою), з цих підстав, розгляд справи було відкладено (ухвала суду від 10.11.2011).

У дане судове засідання кредитор - УПФУ в м. Стаханові Луганської області, за супровідним листом від 08.12.2011 б/н подав документальне підтвердження заявлених ним до боржника грошових вимоги, зокрема за заявою про грошові вимоги (уточненою) від 23.11.2011 №21287/08-05, згідно якої просить визнати його грошові вимоги до боржника в загальному розмірі 188813грн. 36коп, з яких 125892грн. 34коп. збір на державне пенсійне страхування, пеня 9167грн. 09коп., витрати на відшкодування пільгових пенсій 53753грн. 93коп.

Розпорядник майна боржника Бохан О.С. щодо вимог вищезазначеного кредитора надав повідомлення від 06.12.2011 вих. №50/12/06-01, яким боржником спільно з розпорядником майна частково визнано уточнені вимоги кредитора в сумі 164613грн. 27коп., зокрема визнано обґрунтованими 110859грн. 34коп. заборгованості зі збору на державне пенсійне страхування, 53753грн. 93коп. витрат на відшкодування пільгових пенсій. Боржником й розпорядником майна відхилено 24200грн. 09коп., з яких 15033грн. 00коп. заборгованість зі збору на державне пенсійне страхування та 9167грн. 09коп. пеня, оскільки постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.12.2009 у справі №2а-26251/09/1270 УПФУ в м. Стаханові відмовлено у задоволенні позову до боржника на суму 24444грн. 16коп., ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.05.2010 у справі №№2а-26251/09/1270, згадану постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10.12.2009 у справі №2а-26251/09/1270 залишено без змін, ця ухвала вступила в законну силу з моменту її складання у повному обсязі -12.05.2010.

Кредитор при цьому заявив усні заперечення щодо даного повідомлення боржника щодо його грошових вимог, але не надав жодного документального доказу своєї позиції.

Крім того, й кредитором ПП «Фелікс»не виконано у повному обсязі вимог суду, викладених в ухвалі від 10.11.2011 щодо надання належного документального підтвердження заявлених ним до боржника грошових вимог.

За таких обставин, з метою отримання уточнень щодо розміру та структури грошових вимог кредиторів УПФУ в м. Стаханові Луганської області та ПП «Фелікс», м. Краснодон Луганської області, розгляд справи у попередньому засіданні суду відкладається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 3-1, 4, 10, 11-14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 50, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи та заяв кредиторів УПФУ в м. Стаханові Луганської області та ПП «Фелікс», м. Краснодон Луганської області, - у засіданні суду на 05.01.2012р., на 10 годин 50 хвилин, каб. №310.

2.Зобовязати кредиторів надати в строк до 04.01.2012р. до господарського суду:

- УПФУ в м. Стаханові Луганської області - письмове пояснення до його уточненої заяви від 23.11.2011 №21287/08-05, згідно якої кредитор просить визнати його грошові вимоги до боржника в загальному розмірі 188813грн. 36коп, з урахуванням постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.12.2009 у справі №2а-26251/09/1270.

- ПП «Фелікс», м. Краснодон Луганської області, - письмове уточнення (уточнену заяву) з належним документальним обґрунтування своїх вимог за заявою від 30.09.2011 б/н, зокрема в частині суми боргу за виконання зобовязань за договором від 05.01.2005 №142, укладеним між кредитором та боржником, на поставку вершкового масла на суму 775062грн. в частині решти вимог, заявлених за цим договором (окрім суми зазначеної за мировою угодою).

3.Зобовязати боржника АТЗТ «Стахановський міський молочний завод» та розпорядника майна Бохана О.С., - відповідно до приписів ч.9 ст.13 Закону, спільно розглянути заяви вищезазначених кредиторів, з грошовими вимогами до боржника, та надати на них документально та нормативно обґрунтовані відзиви, з доказами їх надіслання на адресу кредиторів поштою або вручення під розпис уповноваженим особам кредиторів.

4.Розпоряднику майна Бохану О.С., - надати в строк до 04.01.2012 уточнений реєстр безспірних грошових вимог кредиторів, складений відповідно до вимог п. 6 ст. 14, ст. 31 Закону, з окремим зазначенням у ньому відомостей щодо вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутністю - за даними обліку боржника, а також окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави, й відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, й про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно з їх заявами та даними обліку боржника (у разі наявності).

Явка розпорядника майна Бохана О.С., повноважних представників кредиторів та боржника у судове засідання обовязкова.

Суддя М.Ю. Ковалінас