Рішення № 19893972, 05.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.11 Справа № 10/194/2011

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця",

м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 28 020 грн. 00 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № 595 від 28.01.2011;

від відповідача - ОСОБА_2 - провідний юрисконсульт, довіреність № 1-3/3д-31 від 24.12.2010.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу за невірно зазначену у залізничній накладній від 14.04.2011 № 50742345 маси вантажу у розмірі 28020 грн. 00 коп.

Відповідач не заперечив проти позовних вимог, та надав клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

14.04.2011 зі станції Фащівка Донецької залізниці ДП "Ровенькиантрацит" (Відповідач) згідно залізничної накладної №50742343 відправлено вагони № 671865105 і № 65282816 з вантажем Антрацит, станція призначення Бердянськ експорт Придніпровської залізниці.

Провізна плата за кожний вагон - 2802 грн. В залізничній накладній в графі спосіб визначення маси вказано на вагах 150 тон., правильність вказаних в накладній відомостей підтверджено посадовою особою Відповідача.

При проходженні вагонів через станцію Чапліно Придніпровської залізниці згідно ст. 24 Статуту залізниць України проведено перевірку маси вантажу в цих вагонах.

Зважуванні проводилось на 150 тонних вагонних вагах станції Чапліно Придніпровської залізниці (держповірка 03.12.2010). При зважуванні встановлено:

в вагоні № 671865105 фактично нетто 62500 кг., по накладній: нетто - 69000 кг., що складає різницю у вазі проти накладної в сторону зменшення на 6500 кг.

в вагоні № 65282816 фактично нетто 63000 кг., по накладній: нетто - 69000 кг., що складає різницю у вазі проти накладної в сторону зменшення на 6000 кг.

Для засвідчення цього факту складено комерційний акт АА № 037012/184 від 16.04.2011. В даному комерційному акті зазначено, що навантаження рівномірне нижче бортів 40-50 см., без поглиблень, скосів, вантаж маркований паралельними бороздами з нанесенням вапна шириною 100 мм за довжиною вагону, маркування не порушено. Двері люка закриті.

На станції призначення в графі Є комерційного акту здійснено запис при зважуванні вагонів різниці проти даного комерційного акту не виявлено.

Позивач звернувся з цим позовом на підставі ст. 118, 122 Статуту залізниць України.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про залізничний транспорт", законодавство про залізничний транспорт загального користування складається з Закону України "Про транспорт", цього Закону, Статуту залізниць України, який затверджується Кабінетом Міністрів України, та інших актів законодавства України.

А відповідно до статті 5 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998. N 457, до компетенції Міністерства транспорту України віднесено затвердження нормативних документів на підставі цього Статуту, які є обов'язковими для всіх юридичних і фізичних осіб на території України.

Статтею 6 Статуту залізниць визначає, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Відповідно до ст. 23 Статуту залізниць Відправники повинні надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів). Статтею 37 Статуту залізниць передбачено, що під час здавання вантажів для перевезення відправник повинен зазначити їх масу у накладній - основному перевізному документі, який підтверджує укладення договору перевезення вантажу.

Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній (с. 24 Статуту залізниць).

А статтею 122 Статуту залізниць установлено відповідальність вантажовідправника у вигляді штрафу за неправильне зазначення в накладній маси вантажу.

Частиною першою статті 26 Закону України "Про залізничний транспорт" передбачено, що обставини, які можуть служити підставою для майнової відповідальності перевізників, відправників і одержувачів вантажу, багажу, вантажобагажу, пасажирів, засвідчуються актами. Аналогічну норму містить стаття 129 Статуту залізниць, відповідно до якої обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, складеними станціями залізниць. За правилами цієї статті комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу даним, зазначеним у транспортних документах.

Статтею 129 Статуту залізниць передбачено, що порядок складання комерційних актів та актів загальної форми встановлюється Правилами. Правила складання актів затверджені наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002 року N 334.

Неправильне зазначення в накладній маси вантажу засвідчено комерційним актом, що є належним доказом факту неправильного зазначення відправником маси вантажу у розумінні ст. 129 Статуту залізниць України та п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.00 № 644.

Відповідальність вантажовідправника за вказані дії передбачена згідно статей 118, 122 Статуту залізниць України у вигляді штрафу у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення, який за даним позовом складає 2802 грн. х 2 х 5 = 28020 грн.

За таких обставин факт неправильного зазначення відповідачем відомостей у накладній підтверджено матеріалами справи, тому позивачем правомірно нараховано штраф 28020 грн.

Відповідач просить зменшити розмір штрафу. На обґрунтування клопотання про зменшення розміру штрафу Відповідач посилається на те, що знаходиться в скрутному матеріально фінансовому становищі та має заборгованість із сплати з податків, штраф в сумі 28020 грн. є надмірно великим, неправильним зазначенням маси вантажу не спричинені збитки Позивачу. В судовому засіданні 05.12.2011 Відповідачем надано лист ДПА в Луганській області про наявність податкового боргу Відповідача станом на 01.11.2011 в загальній сумі 51337,5 тис. грн.

Позивач заперечує проти клопотання Відповідача про зменшення розміру штрафу і зазначає, що штраф за неправильне зазначення відомостей в залізничній накладній стягується незалежно від наявності збитків. Випадки неправильного зазначення Відповідачем відомостей про масу вантажу в залізничній накладній не є поодинокими.

При вирішенні клопотання суд враховує, що даний штраф є видом відповідальності за порушення зобов'язання, незалежно від того, виникли чи ні у зв'язку з цим порушенням збитки на стороні кредитора. Згідно частини 3 статті 551 ЦК України передбачено можливість зменшення за рішенням суду розмір неустойки за порушення зобов'язання, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, та наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Також, пунктом 1 статті 233 ГК України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

При цьому доказування обставин, на які посилається Відповідач здійснюється в порядку ст. 33, 34 ГПК України. Відповідач на обґрунтування своїх доводів надав лист ДПА в Луганській області про наявність податкового боргу станом на 01.11.2011 в загальній сумі 51337,5 тис. грн. Відповідач є великим підприємством і наявність податкового боргу Відповідача в сумі 51337,5 тис. грн. ще не свідчить про важкий фінансовий стан підприємства. Такий висновок можна зробити лише з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, зокрема наявності іншої дебіторської і кредиторської заборгованості, фінансових результатів діяльності, та інших обставин. Отже, Відповідач документально не підтвердив обставини, на які він посилається в обґрунтування клопотання про зменшення розміру штрафу.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, ідентифікаційний код 32320704 на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828 штраф в сумі 28020 грн. 00 коп., витрати на сплату державного мита в сумі 280 грн. 20 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 08.12.2011.

Суддя Т.М.Мінська