Рішення № 19893890, 01.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.11 Справа № 17/179/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ

до Луганської обласної філармонії, м. Луганськ

про стягнення 17370 грн. 62 коп.

Суддя Фонова О.С.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 представник за довіреністю № 42 від 01.01.2011, паспорт НОМЕР_1, виданий Камянобрідським РВ УМВС України в Луганській області, 10.04.2001;

від відповідача - ОСОБА_2., представник за довіреністю № 165 від 10.03.2011, паспорт НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, 21.08.2003.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у сумі 16296,00 грн. та пені у сумі 1074,62 грн. за договором оренди № 34-42-11/33 від 01.02.2011.

Відповідач відзивом на позовну заяву зазначив, що заборгованість по орендній платі відсутня, про що свідчать платіжні доручення № 422 від 10.11.2011 на суму 16296,00 грн. з призначенням платежу: “Оплата за оренду частини нежитлового приміщення ТП-713 Зг Рах№ЛГ-01173 від 10.11.2011” та № 423 від 10.11.2011 на суму 2328,00 грн. з призначенням платежу: “Оплата за оренду частини нежитлового приміщення ТП-713 Зг Рах№ЛГ-01195 від 10.11.2011”, копії яких залучено до матеріалів справи.

Також відповідач зазначив, що стягнення пені з його підприємства суттєво погіршить фінансовий стан, тому він просить зменшити її розмір до 0 грн..

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши пояснення представників сторін, що прибули у судове засідання, суд

в с т а н о в и в:

Між TOB «Луганське енергетичне об'єднання» (позивач у справі), як Орендодавцем, та «Луганською обласною філармонією»(відповідач у справі), як Орендарем, було укладено договір оренди № 34-42-11/33 від 01.02.2011 (далі - Договір).

Згідно пункту 1.1 Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду частину нежитлового приміщення ТП-713 площею 46,56 м2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

В пункті 4.1. Договору зазначено, що розмір орендної плати складає 2328,00 грн. на місяць.

Відповідно до п. 4.2. Договору орендна плата оплачується Орендарем шляхом 100% попередньої оплати до 30 числа місяця, що передував розрахунковому, шляхом перерахування Орендарем грошових коштів на поточний рахунок Орендодавця.

Договір діє протягом 2 років та 11 місяців з дня підписання акту приймання-передачі обєкту оренди (пункт 3.1 Договору).

Обєкт оренди було передано відповідачу за актом приймання-передачі від 01.02.2011 (а.с.13).

Проте відповідач зобов'язання по Договору не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за лютий - серпень 2011 року в сумі 16296,00 грн.

Згідно п. 9.2. Договору у разі порушення Орендарем передбачених пунктом 4.2. даного Договору строків оплати орендних платежів, Орендатору нараховується пеня у розмірі подвійної облікованої ставки Національного банку України, діючої в період, за який нараховується пеня, от суми простроченого платежу.

Відповідач відзивом на позовну заяву зазначив, що сплатив борг повністю стягнення з підприємства відповідача пені суттєво погіршить фінансовий стан відповідача, тому він заперечує проти нарахування пені.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до змісту статті 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно.

Як було встановлено при розгляді справи та підтверджено матеріалами справи, відповідачем в повному обсязі не виконані зобовязання за Договором щодо перерахування орендної плати, у звязку з чим, за ним утворилась заборгованість з орендної плати за лютий-серпень 2011 року у сумі 16296 грн.

Проте, 10.11.2011 відповідач здійснив оплату основного боргу в повному обсязі 16296,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 422 від 10.11.2011 на суму 16296,00 грн. з призначенням платежу: “Оплата за оренду частини нежитлового приміщення ТП-713 Зг Рах№ЛГ-01173 від 10.11.2011 у т.ч. ПДВ 20% - 2716,00 грн.”

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 16296,00 грн. слід припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з тим, що відповідачем погашена заборгованість після звернення позивача до суду у повному обсязі, тобто у звязку з відсутністю предмету спору.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені у сумі 1074,62 грн. за періоди, згідно наданого позивачем розрахунку.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань передбачена сторонами у п. 4.1 Договору у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення (включаючи день оплати).

Отже, зазначена пеня є обґрунтовано заявленою та вірно нарахованою.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України - у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

Суд враховує, що відповідач має статус бюджетної організації, крім того, стягнення пені суттєво погіршить фінансовий стан відповідача, що може негативно відобразитися на якості послуг, на своєчасності та розмірі заробітної плати працівників, оскільки такої статті витрат в бюджеті відповідача не передбачено.

Позивач не заперечує проти зменшення пені на 50 %.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, застосувавши ст. 233 ГК України, та зменшити розмір пені, яка підлягає до стягнення на 50 %, до 537,31 грн. У стягненні решти пені слід відмовити.

З урахуванням викладеного, позов слід задовольнити частково. Позовні вимоги про стягнення пені у сумі 537,31 грн. підлягають задоволенню. В частині стягнення боргу у сумі 16296 грн. провадження у справі слід припинити. В решті вимог відмовити.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у справі, оскільки оплата боргу відбулась після звернення позивача до суду та зменшення розміру пені було за його клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Луганської обласної філармонії, 91055 м. Луганськ, вул. Леніна, 23, ідентифікаційний код 02225269 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідентифікаційний код 31443937: пеню у сумі 537,31 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 173,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. на п/р № 2600218961 у Луганській обласній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, видати наказ.

3. В частині стягнення пені в сумі 537,31 грн. відмовити.

4. В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

У судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено: 06.12.2011.

Суддя О.С. Фонова