Рішення № 19892963, 17.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.11 Справа № 23/71/2011

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області (м. Луганськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСС-СТРОЙ-ТРАНС» (м. Луганськ)

про стягнення 1145 грн. 62 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, спеціаліст 1-ої категорії - юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 57-01 від 06.09.2011;

Від відповідача не прибув.

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСС-СТРОЙ-ТРАНС»про стягнення заборгованості з орендної плати у розмір 1145 грн. 62 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

09.09.2011 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСС-СТРОЙ-ТРАНС»укладено договір оренди державного майна № 001991/09.

Предметом договору оренди є вбудоване нежитлове приміщення столярної майстерні розташоване в одноповерховій будівлі будівельного цеху (інв. № 1), загальною площею 748,88 м2, що знаходиться на балансі Державного підприємства «Лутугинське ремонтно-будівельне управління», розташоване за адресою: Луганська область, Лутугинський район, смт. Челюскінець.

Договір оренди державного майна № 001991/09 від 09.09.2011, відповідно до п. 11.1, діє з 09.09.2004 по 09.08.2005.

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.04.2005 по справі № 16/83пд (підписане 11.04.2005) за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСС-СТРОЙ-ТРАНС» договір оренди державного майна від 09.09.2004 № 001991/09 розірвано, стягнуто з Товариства на користь Державного бюджету України борг по орендній платі, який склався за період з 09.09.2004 по 31.12.2004, у сумі 1096 грн. 97 коп., пеню в сумі 39 грн. 50 коп., три проценти річних у сумі 11 грн. 18 коп.

06.10.2011 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСС-СТРОЙ-ТРАНС»про стягнення заборгованості з орендної плати у розмір 1145 грн. 62 коп. за період з січня 2005 року по 21.04.2005.

Відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСС-СТРОЙ-ТРАНС») витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства та поверталися до суду підприємством поштового звязку з поміткою про неповну адресу

При цьому слід зазначити, що інформаційним листом Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228, визначено, зокрема наступне. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п. можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи підтверджується факт надання відповідачу послуг з оренди державного майна у період з січня 2005 року по 21.04.2005 на заявлену у позові суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 267 Цивільного кодексу України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Згідно ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення боргу не надав, про застосування строку позовної давності не заявив.

На підставі викладеного позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСС-СТРОЙ-ТРАНС», м. Луганськ, вул. Совєтская, будинок 54, ідентифікаційний код 32864798, на користь Державного бюджету України, на р/р 31113094700002 ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 24046582 заборгованість по орендній платі у сумі 1145 грн. 62 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСС-СТРОЙ-ТРАНС», м. Луганськ, вул. Совєтская, будинок 54, ідентифікаційний код 32864798, на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., наказ видати Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у місті Луганську після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Рішення підписано 22.11.2011.

СуддяВ.Д. Воронько