Рішення № 19892962, 17.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.11 Справа № 23/72/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»(м. Луганськ)

до Приватного вищого навчального закладу «Вища школа бізнесу інститут економіки та менеджменту» (м. Алчевськ Луганської області)

про стягнення 612 грн. 30 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, юрисконсульт 1-ї категорії, довіреність № 27 від 01.01.2011;

Від відповідача не прибув.

в с т а н о в и в:

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного вищого навчального закладу «Вища школа бізнесу інститут економіки та менеджменту»про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 548 грн. 77 коп., пені за прострочення платежу в сумі 41 грн. 40 коп., 3% річних в сумі 10 грн. 06 коп. та інфляційних нарахувань в сумі 12 грн. 07 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

На підставі договору № А5328 від 13.04.2005 про постачання електричної енергії Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»зобовязалось постачати електричну енергію Приватному вищому навчальному закладу «Вища школа бізнесу інститут економіки та менеджменту»а останній зобовязався своєчасно оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами та у терміни, передбачені в договорі.

10.10.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного вищого навчального закладу «Вища школа бізнесу інститут економіки та менеджменту»про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 548 грн. 77 коп., пені за прострочення платежу в сумі 41 грн. 40 коп., 3% річних в сумі 10 грн. 06 коп. та інфляційних нарахувань в сумі 12 грн. 07 коп.

Позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» мотивовано тим, що відповідач свої зобовязання за договором про постачання електричної енергії № А5328 від 13.04.2004 не виконав. В порушення умов договору Приватний вищий навчальний заклад «Вища школа бізнесу інститут економіки та менеджменту»в обумовлений договором строк плату за спожиту активну електричну енергію не вніс, таким чином за Закладом утворилась заборгованість за спожиту у період з 01.02.2011 по 11.03.2011 активну електроенергію в сумі 548 грн. 77 коп. Крім того, у звязку з порушенням відповідачем термінів платежів за спожиту активну електроенергію, на підставі п. 4.4.1. договору, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 10 грн. 06 коп., пеню за період з 05.03.2011 по 20.09.2011 у розмірі 41 грн. 40 коп. та інфляційні нарахування у розмірі 12 грн. 07 коп.

У судовому засіданні 25.10.2011 представником позивача надано уточнений розрахунок пені, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних, згідно якого позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 9 грн. 37 коп. 3% річних, 41 грн. 26 коп. пені та 7 грн. 88 коп. інфляційних нарахувань. Зазначене уточнення судом приймається до розгляду.

Відповідач витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства. Ухвала господарського суду від 11.10.2011 про порушення провадження у справі № 23/72/2011 повернута до суду підприємством поштового звязку з поміткою про закінчення терміну зберігання.

При цьому слід зазначити, що інформаційним листом Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228, визначено, зокрема наступне. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п. можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи підтверджується факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту активну електроенергію в сумі 548 грн. 77 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позивачем обґрунтовано заявлені до стягнення з відповідача 3% річних та інфляційні нарахування, але розрахунок зазначених сум позивачем здійснено з арифметичними помилками. За розрахунком суду з відповідача підлягають стягненню 3% річних у сумі 8 грн. 44 коп. та інфляційні нарахування у сумі 7 грн. 81 коп.

Відповідно до п. 4.4.1 Договору про постачання електричної енергії від 13.04.2005 № А5328 у разі порушення Споживачем передбачених додатком «Порядок розрахунків»терміну розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за недовраховану електроенергію та на відшкодування збитків Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня.

З урахуванням наданого позивачем уточнення позовних вимог, останнім, за порушення Приватним вищим навчальним закладом «Вища школа бізнесу інститут економіки та менеджменту»термінів розрахунку за спожиту активну електроенергію, нараховано та заявлено до стягнення 41 грн. 26 коп. пені. Заявлення позивачем до стягнення з відповідача пені визнається судом обґрунтованим, але розрахунок зазначеної суми позивачем здійснено з арифметичними помилками. За розрахунком суду з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 41 грн. 15 коп.

Таким чином позов слід визнати обґрунтованим таким, що підлягає задоволенню в частині вимог про стягнення 548 грн. 77 коп. боргу за спожиту активну електроенергію, 8 грн. 44 коп. 3% річних, 7 грн. 81 коп. інфляційні нарахування, 41 грн. 26 коп. пені. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно задоволеним вимогам з відповідача на користь позивача стягуються витрати по сплаті державного мита в сумі 101 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233 грн. 70 коп.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного вищого навчального закладу «Вища школа бізнесу інститут економіки та менеджменту», Луганська область, м. Алчевськ, вул. Чапаєва, 57, ідентифікаційний код 21822338 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ, кв. Гаєвого, 35а, ідентифікаційний код 31443937, борг у розмірі 548 грн. 77 коп., 3% річних у розмірі 8 грн. 44 коп., інфляційні нарахування у розмірі 7 грн. 81 коп., пеню у розмірі 41 грн. 26 коп., державне мито у розмірі 101 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 233 грн. 70 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволені решти позовних вимог відмовити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Рішення підписано 22.11.2011.

СуддяВ.Д. Воронько