Рішення № 19892583, 11.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.11 Справа № 11/155/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Богдан Лізинг”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автосервіс ЛТД”, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 26892 грн. 79 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по платежам, що відшкодовують вартість майна в сумі 11890 грн. 14 коп., в т.ч. ПДВ у сумі 1981 грн. 69 коп., винагороди (комісії) у розмірі 14862 грн. 89 коп. та пені в сумі 139 грн. 76 коп. за договором фінансового лізингу № 141/11-АВТ від 16.05.2011.

Сторони явки своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень № 9101610009291 від 07.11.2011, № 9101610009305 від 07.11.2011, № 9101610009313 від 07.11.2011.

Позивач надав суду письмове клопотання від 07.11.2011 про розгляд справи за відсутності його повноваженого представника.

З урахуванням фактичних обставин справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та розглянути справу без участі його повноважного представника на підставі наявних у справі доказів.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом матеріали відповідачем не надані, внаслідок чого справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

16.05.2011 між сторонами у даній справі укладений договір фінансового лізингу № 141/11-АВТ (далі за текстом договір) (а.с. 12 23), предметом якого є надання позивачем як Лізингодавцем в платне володіння і користування на умовах фінансового лізингу відповідачеві як Лізингоодержувачу майна - не нового автобусу БАЗ А-079.23 турист. пасажирського, 2009 року випуску, обсяг двигуна 5675 куб. см, номер кузова НОМЕР_1 (далі за текстом предмет лізингу).

Строк користування предметом лізингу відповідно до умов пункту 1.2 договору становить 21 місяць з моменту підписання сторонами договору Акту приймання-передачі предмету лізингу.

Відповідно до пункту 2.1 договору Лізингоодержувач зобовязаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати Лізингодавцю лізингові платежі відповідно до Графіку сплати лізингових платежів (Додаток № 1 до договору) (а.с. 23) та на умовах договору.

На виконання умов договору позивачем відповідачеві за Актом приймання передачі від 31.05.2011, підписаним обома сторонами договору без зауважень та заперечень (а.с. 24), передано предмет лізингу.

Право власності позивача на предмет лізингу підтверджене свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, виданим УДАЇ ГУ УМВС України м. Києва (а.с. 25 26).

Станом на дату звернення позивача до суду з даним позовом відповідачем не сплачені лізингові платежі за період з 03.07.2011 по 03.09.2011 з відшкодування вартості майна у розмірі 11890 грн. 14 коп. та винагороду Лізингодавцеві за вказаний період у розмірі 14862 грн. 89 коп., що разом складає 26753 грн. 03 коп. Вказану заборгованість позивачем заявлено до стягнення за даним позовом.

Доказів погашення заборгованості з лізингових платежів у розмірі 26753 грн. 03 коп. відповідачем під час судового розгляду справи не надано.

Відповідно до умов пункту 6.4.1 договору у випадку прострочення сплати лізингового платежу або несплати його у повному обсязі Лізингодержувач сплачує Лізингодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.

Внаслідок прострочення відповідачем сплати лізингових платежів за період з 03.08.2011 по 03.09.2011 позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 139 грн. 76 коп.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт передачі відповідачеві предмету лізингу та факт несвоєчасної сплати відповідачем лізингових платежів за вказаний у позові період.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового Лізингу; за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт передачі відповідачеві предмету лізингу та факт несвоєчасної сплати відповідачем лізингових платежів.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», п.п. 5.1, 8.1.4 Загальних умов фінансового лізингу Лізингоодержувач зобовязаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до приписів ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджений факт виконання позивачем зобовязань з передачі відповідачеві у користування предмету лізингу.

Знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи й факт наявності заборгованості відповідача зі сплати лізингових платежів за період з 03.07.2011 по 03.09.2011 з відшкодування вартості майна у розмірі 11890 грн. 14 коп. та винагороду Лізингодавцеві за вказаний період у розмірі 14862 грн. 89 коп.

За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості з лізингових платежів у загальному розмірі 26753 грн. 03 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Наданий позивачем розрахунок суми пені відповідає приписам ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», тому вимога про стягнення пені у розмірі 139 грн. 76 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Із врахуванням викладеного вище позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам частково, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат у справі на підставі приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс ЛТД», Луганська область, м. Антрацит, вул. Толстого, буд. 2А, код 21766930, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан Лізинг», м. Київ, вул. Електриків, буд. 26, корпус 87, код 32960732, заборгованість з лізингових платежів у розмірі 26753 грн. 03 коп., пеню у розмірі 139 грн. 76 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 268 грн. 93 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Дата складення та підписання повного рішення 16.11.2011.

Суддя М.О. Москаленко