Рішення № 19892581, 11.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.11 Справа № 11/133/2011

За позовом Приватного підприємства «Фірма «Малдіс», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Логрус», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 10 200 грн. 00 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за договором поставки нафтопродуктів № 01/02-11 від 01.02.2011 в сумі 10200 грн. 00 коп.

Сторони явки своїх повноважних представників у засідання суду жодного разу не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином, шляхом надсилання за їх юридичними адресами процесуальних документів господарського суду Луганської області.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем не надані, у зв’язку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

01.02.2011 між сторонами у справі укладено договір № 01/02-11 (а.с. 7), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Продавець (позивач у справі) зобов’язався передати у власність Покупцю (відповідачу у справі) нафтопродукти (дизельне пальне та мазут М-100), а останній, в свою чергу зобов’язався прийняти пальне та своєчасно здійснити оплату на умовах даного договору.

Позивач свої зобов’язання з поставки нафтопродуктів виконав у повному обсязі, що підтверджується відповідними видатковими накладними № РН-0010211 від 01.02.2011, № РН-0120211 від 12.02.2011, № РН-0170211 від 17.02.2011, № РН-0200211 від 20.02.2011, № РН-0260211 від 26.02.2011 (а.с. 8-12) та довіреностями № 146 від 10.02.2011 та № 152 від 21.02.2011 на отримання товарно-матеріальних цінностей (а.с. 13-14), здійснивши поставку товару на загальну суму 1589264 грн. 64 коп.

Відповідач поставлений йому товар оплатив частково.

Заборгованість у розмірі 10200 грн. 00 коп. заявлена позивачем до стягнення з відповідача за даним позовом.

Під час судового розгляду справи докази часткового або повного погашення суми заборгованості відповідачем надані не були.

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях у даній справі свого повноважного представника.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Факт наявності заборгованості відповідача за договором № 01/02-11 від 01.02.2011 в сумі 10200 грн. 00 коп. підтверджений матеріалами справи, її фактичними обставинами та відповідачем під час судового розгляду справи не спростований.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Логрус», вул. Ворошилова, 5/208, м. Лисичанськ Луганської області, код 37088709, на користь Приватного підприємства «Фірма «Малдіс», кв. Южний, 5/65, м. Луганськ, код 36991261, борг в сумі 10200 грн. 00 коп., витрати зі сплати державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

Дата складення та підписання повного рішення - 16.11.2011.

Суддя М.О. Москаленко