Рішення № 19892507, 10.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.11 Справа № 28/168/2011

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд", м. Горлівка

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 41225 грн. 51 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 31.07.2011;

від відповідача: представник не прибув

в с т а н о в и в:

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 31 031 грн. 29 коп., пені у сумі 2398 грн. 34 коп., інфляційних нарахувань у сумі 1944 грн. 89 коп., 20% річних у сумі 3534 грн. 42 коп., штрафу у сумі 2316 грн. 57 коп.

Клопотанням від 10.11.2011 позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 2398 грн. 34 коп., інфляційних втрат у сумі 1902 грн. 42 коп., 20% річних у сумі 3534 грн. 42 коп., 7% штрафу у сумі 2316 грн. 57 коп.

Позивачу наслідки відмови від позову відомі, про що він зазначив у заяві.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Клопотання від 10.11.2011 підписано представником позивача ОСОБА_2 на підставі довіреності від 31.07.2011, в якій зазначено, зокрема, право повної або часткової відмови від позовних вимог (а.с. 64).

Судом в судовому засіданні розяснені позивачу наслідки відмови від позову, судом зясовано, що ці наслідки позивачу відомі та зрозумілі. Судом досліджено, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, позивач обізнаний щодо наслідків відмови від позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення пені у сумі 2398 грн. 34 коп., інфляційних втрат у сумі 1902 грн. 42 коп., 20% річних у сумі 3534 грн. 42 коп., 7% штрафу у сумі 2316 грн. 57 коп.

За таких обставин, судом розглядаються вимоги позивача про стягнення 31 031 грн. 29 коп. боргу.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався.

Суд, враховуючи думку позивача та те, що строк, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спливає 23.11.2011, суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними у неї матеріалами за відсутності представника відповідача, явка якого не визнавалась судом обовязковою, неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, заслухав пояснення позивача, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Сторонами у справі було укладено договір поставки № 1280 від 01.02.2010, за умовами якого постачальник (позивач) зобовязується передати у власність покупця (відповідача) алкогольні напої, а покупець зобовязується прийняти та оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього договору.

Ціна на товар зазначається постачальником у видатковій накладній на товар (п. 5.1).

Розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 7 календарних днів з дня отримання товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженими сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін шляхом попередньої оплати (п. 6.1).

На виконання умов договору позивач за видатковими накладними № 1357/5285 від 06.11.2010 на суму 3180 грн. 72 коп., № 12117/16941 від 29.12.2010 на суму 9944 грн. 82 коп., № 12461/17408 від 31.12.2010 на суму 9977 грн. 04 коп., № 12142/16945 від 29.12.2010 на суму 9991 грн. 26 коп., поставив відповідачу товар на загальну суму 33 093 грн. 84 коп.

Товар відповідачем був сплачений частково у сумі 2062 грн. 55 коп., не сплаченим залишився товар у сумі 31 031 грн. 29 коп., що стало підставою для звернення з даним позовом.

Правовідносини сторін виникли внаслідок укладення договору поставки № 1280 від 01.02.2010.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Статтею 693 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Матеріалами справи доведено наявність заборгованості відповідача за договором № 1280 від 01.02.2010 у сумі 31 031 грн. 29 коп. Факт отримання товару та наявність заборгованості відповідачем не спростовані. Строк оплати відповідно до п. 6.1. договору за кожною поставкою наступив через 7 календарних днів з дня отримання товару.

Відповідач підтвердив наявність суми боргу станом на 01.02.2011 у сумі 38402 грн. 34 коп. в акті звірення розрахунків за період з 01.10.2010 по 31.01.2011 (а.с. 38), який підписаний відповідачем та у якому зазначені усі накладні, вказані у позові.

За таких обставин, сума основного боргу підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі у сумі у сумі 31 031 грн. 29 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Оскільки відповідачем доказів відсутності боргу або його сплати до справи не надано, заперечень з боку відповідача щодо вірності розрахунку суми боргу не надійшло, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими. Провадження у справі в частині стягнення пені у сумі 2398 грн. 34 коп., інфляційних втрат у сумі 1902 грн. 42 коп., 20% річних у сумі 3534 грн. 42 коп., 7% штрафу у сумі 2316 грн. 57 коп. слід припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відмовою позивача від цих вимог.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу підлягають поверненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені платіжним дорученням № ALG 1701685 від 28.07.2011 за невірними реквізитами. Належним доказом сплати цих витрат за належними реквізитами є платіжне доручення № ALG 1701744 від 11.10.2011 (а.с. 61).

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд", м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, ідентифікаційний код 36899012, заборгованість у сумі 31031 грн. 29 коп., державне мито у сумі 310 грн. 31 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 177 грн. 64 коп., видати наказ позивачу.

3. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині стягнення пені у сумі 2398 грн. 34 коп., інфляційних втрат у сумі 1902 грн. 42 коп., 20% річних у сумі 3534 грн. 42 коп., 7% штрафу у сумі 2316 грн. 57 коп. припинити.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд", м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, ідентифікаційний код 36899012, невірно сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу платіжним дорученням № ALG 1701685 від 28.07.2011 у сумі 236 грн. 00 коп., видавши його з матеріалів справи позивачу.

Підставою для повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є дане рішення, скріплене гербовою печаткою суду, та оригінал платіжного доручення № ALG 1701685 від 28.07.2011.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 15.11.2011.

СуддяІ.В. Семендяєва

Надр. 4 прим.

1-до справи

2-позивачу: м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2

3-позивачу: м. Луганськ, кв. Ленінського Комсомолу, 7є /реком/ з гербовою печаткою

4- відповідачу: (рекомендованою з повідомленням): АДРЕСА_1

Вих. №

3 прим.