Рішення № 19892504, 09.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.11 Справа № 19/166/2011

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м.Луганськ

до Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз", м.Луганськ

про стягнення 29889,00 грн.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 200 від 01.10.2011;

від відповідача ОСОБА_2, провідний юрисконсульт, довіреність № 863-30 від 10.05.2011.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 29889,00 грн.

26.10.2011 відповідач надав відзив № 863-764-468 від 26.10.2011 на позовну заяву, в якому стосовно позовних вимог заперечив, зазначаючи, що безоблікове водокористування не мало місця, не було допущено будь-яких неправомірних дій з боку відповідача щодо зменшення показників водоспоживання або здійснення дій щодо безоблікового споживання послуг, що надаються позивачем. Відповідач звертає увагу на те, що відомості з акту № 34, не підпадають під поняття пропажі або виходу з ладу водолічильника чи його складових, яке передбачене в п.4.4 договору, а відповідно із цим позивач не мав обґрунтованих підстав для нарахування відповідачу до сплати 44874,00 грн. за період з 15 червня по 04 липня 2011 року згідно п.3.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлкомунгоспу України №190 від 27.06.2008 (далі Правила користування), оскільки ними не передбачено здійснення розрахунку за водокористування, якого фактично не було при відсутності відомостей про виток води або виходу з ладу лічильника чи його складових. Відповідач вважає, що у даному випадку необхідно керуватися порядком, передбаченим п.5.24 Правил користування. У відзиві він також повідомив, що погоджується лише з сумою за фактичними показаннями лічильника 12487,50 грн., яка і була сплачена ним разом з ПДВ платіжним дорученням № 4476 від 27.07.2011.

У судовому засіданні 26.10.2011, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, була оголошена перерва.

09.11.2011 представник позивача надав письмові пояснення № 20/09 від 09.11.2011, де пояснив, що зазначена у відзиві думка відповідача хибна, оскільки п.5.24 Правил користування застосовується лише якщо вести облік води за показниками засобу обліку не можливо з причин, що не залежать від споживача та зафіксовані в належному порядку. В даному випадку пошкодження скла на водолічильнику відбулося саме з вини відповідача про що він повідомив позивача своїм листом, крім того відповідач в листі визнав безоблікове водокористування за період з 01.07.2011 по 07.07.2011.

Відповідач в цьому ж судовому засіданні надав контррозрахунок за період з 16 червня по 31 червня 2011 року, згідно якого він повинен сплатити позивачу 307,80 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" (постачальник, позивач) в особі Відокремленого підрозділу "Південне управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" та Відкритим акціонерним товариством "Холдінгова компанія "Луганськтепловоз" (споживач, відповідач) 01.01.2009 був укладений договір № 200/1 на послуги з централізованого водопостачання з додатковою угодою до нього від 10.10.2009, за умовами якого постачальник зобовязується постачати споживачу питну воду, а споживач своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання на умовах, визначених договором, та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п.1.2 договору в ході виконання договірних зобов"язань, сторони керуються умовами договору, а також Законом України „Про питну воду та питне водопостачання” від 10.01.2002, Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 № 1875-ІV, "Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України", затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190, та іншими діючими нормативно-правовими актами, які регулюють правовідносини сторін за договором.

Відповідно до технічних умов постачальника, споживач у точці підключення установлює (за свій рахунок) прилад обліку використання води. Без виконання цієї умови підключатися до мереж постачальника споживачу забороняється (п.3.2 договору).

Як вбачається з п.4.4 договору сторони дійшли згоди, що споживач відповідає за цілісність і збереження лічильників, пломб і складових лічильника, запірної арматури та іншого устаткування водомірного вузла, незалежно від місця його розташування. У разі пропажі або виходу з ладу водолічильника чи його складових (стрілок, скла, циферблату, корпусу, зриву пломб, порушень зєднань труб зі зєднуючими частинами водолічильника тощо), псування від морозу або гарячої води, споживач зобовязаний встановити новий водолічильник. При цьому водовикористання споживача вважається безобліковим і розраховується згідно з п.3.3 Правил користування.

05.07.2011 представниками позивача у присутності представника відповідача було проведено обстеження водопровідно-каналізаційних мереж і засобу обліку відповідача. За результатами перевірки було складено двосторонній акт № 34 від 05.07.2011 (а.с.25), відповідно до якого встановлено, водомірний вузол розташований в водопровідному колодязі, обладнаний водолічильником КВБ-10, № 00627 на показаннях 08922м3, на рахунковому механізмі водолічильника відсутнє скло, в результаті чого мається можливість втручання в роботу засобу обліку, що є порушенням п.5.18 Правил користування.

Відповідно до п.5.18 Правил користування споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування.

Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника.

У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

Згідно п.3.3 Правил користування у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць (п.3.4 Правил користування).

Оскільки останні показники водолічильника у справному стані були зняті 15.06.2011 (а.с.21), а 08.07.2011 обвідна лінія Д=50мм, на якій знаходився пошкоджений водолічильник було опломбовано позивачем та дозволено відповідачу водоспоживання з іншого підключення на якому знаходиться водолічильник Д=80мм (а.с.28), то розрахунковим періодом безоблікового водокористування відповідача є період з 16.06.2011 по 07.07.2011.

На підставі п.4.4 договору та п.п.3.3, 3.4, 5.18 Правил користування позивач нарахував відповідачу за період з 16.06.2011 по 05.07.2011 40824,00 грн., за період з 06.07.2011 по 07.07.2011 4050,00 грн., за період з 08.07.2011 по 19.07.2011 14985,00 грн. та виставив рахунок № 311028 від 19.07.2011 на загальну суму 59859 грн. 00 коп. (а.с.22).

Відповідач зазначений рахунок отримав, але оплатив частково у розмірі 14985,00 грн. (а.с.50), у зв"язку з чим позивач звернувся до господарського суду за стягненням з відповідача 29889,00 грн. заборгованості.

Відповідно до п.5.2 договору споживач оплачує за надані послуги у наступному порядку авансовим платежем у розмірі 60% від вартості заявленого об"єму у строк до 15 числа поточного розрахункового місяця. Остаточний розрахунок споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків чи інших платіжних документів у триденний строк після їх отримання.

Відповідно до п.6.4 договору споживач зобов"язаний своєчасно здійснювати оплату за надані постачальником послуги з водопостачання.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам та підлягають до задоволення.

Доводи відповідача судом відхиляються, як необгрунтовані та безпідставні, оскільки він у своїх листах визнав факт пошкодження водолічильника та безоблікового споживання води (а.с.24, 30, 53).

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 09.11.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м.Луганськ, до Публічного акціонерного товариства „Луганськтепловоз”, м.Луганськ, задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Луганськтепловоз”, м.Луганськ, вул.Фрунзе, б.107, код 05763797 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода”, м.Луганськ, кв.Пролетаріату Донбасу, б.166, код 35554719 заборгованість у розмірі 29889 грн. 00 коп., державне мито у сумі 298 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 14.11.2011

Суддя Т.В. Косенко