Рішення № 19892448, 10.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.11 Справа № 26/215/2011

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Державного підприємства „Сєвєродонецька теплоелектроцентраль”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Акціонерного товариства закритого типу „Донбаспромелектромонтаж” Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ „Електромонтаж” №448, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 61957 грн. 48 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача заступник начальника юридичного відділу ОСОБА_1, довіреність №12-01-153/1414 від 21.09.2011;

від відповідача директор Котов В.П., паспорт серії НОМЕР_1, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 05.04.2000.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за теплову енергію за договором №123 від 01.09.2005 в сумі 30530 грн. 31 коп., пені у сумі 30530 грн. 31 коп., інфляційних нарахувань у сумі 385 грн. 26 коп., 3% річних у сумі 511 грн. 60 коп.

Відповідач відзивом №08-330 від 07.11.2011 вимоги позову визнав частково в сумі 38762 грн. 62 коп. Відповідач зазначив, що розрахунок позивача є помилковим, оскільки відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ. Також відповідач повідомив, що господарським судом Луганської області у відношенні нього була порушена справа про банкрутство №21/93б, та просив суд відстрочити виконання рішення по справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Державним підприємством „Сєвєродонецька теплоелектроцентраль” (позивач, постачальник) та Акціонерним товариством закритого типу „Донбаспромелектромонтаж” Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ „Електромонтаж” №448, м.Сєвєродонецьк Луганської області (відповідач, споживач) 01.09.2005 був укладений договір на постачання теплової енергії в гарячій воді №123 з додатковими угодами, який в подальшому пролонгований, за умовами якого постачальник прийняв на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, згідно з умовами та режимами теплоспоживання на межі балансової належності тепломереж енергопостачальної організації та споживача, а споживач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п.1 договору).

Згідно до п.4.2.2 договору споживач зобовязався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії споживачем в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

В п.6.4 договору сторони домовились, що якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку:

- при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо оплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця;

- у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Відповідно до п.6.5 договору споживачі, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірними навантаженнями х урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових мереж енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання споживача в розрахунковому періоді. Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 7.2.3 договору сторони визначили, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію, нараховується пеня за 1 рік в розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

На виконання вказаних умов договору за період з грудня 2010 по березень 2011 позивач поставив відповідачу теплову енергію в гарячій воді на суму 30530 грн. 31 коп. та предявив відповідачу на оплату відповідні рахунки (а.с.17-20), які отримані відповідачем.

Відповідач взяті на себе зобовязання по оплаті наданих послуг виконав не виконав, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 30530 грн. 31 коп., на яку позивач нарахував пеню в сумі 30530 грн. 31 коп., 3% річних у сумі 511 грн. 60 коп. та інфляційні нарахування в сумі 385 грн. 26 коп., за стягнення яких останній звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Претензії позивача №16-20-106 від 21.02.2011, №16-20-178 від 22.03.2011, №16-20-256 від 25.04.2011 залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Таким чином позивачем доведено, а відповідачем визнано заборгованість за договором №123 від 01.09.2005 в сумі 30530 грн. 31 коп. і в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В п.7.2.3 договору сторони домовились, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” субєкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної суми боргу.

Враховуючи викладене, позивачем нарахована відповідачу пеня за період з 20.01.2011 по 29.09.2011 в сумі 30530 грн. 31 коп., але суд відмовляє у її стягненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №2344-12 від 14.05.1992 мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). ( Абзац четвертий частини.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.10.2010 по справі №21/93б відносно відповідача було порушення провадження у справі про банкрутство та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, у заявлений позивачем період для стягнення пені відносно відповідача діяв мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, позивачем правомірно нараховані 3% річних за період з 20.01.2011 по 29.09.2011 в сумі 511 грн. 60 коп. та сума інфляційних нарахувань за період з грудня 2011 по березень 2011 в розмірі 385 грн. 26 коп.

З вищенаведеного вбачається, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Клопотання відповідача, викладене у відзиві на позовну заяву, про відстрочення виконання рішення по справі, судом відхиляється за необґрунтованістю.

Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У судовому засіданні 10.11.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Державного підприємства „Сєвєродонецька теплоелектроцентраль” до Акціонерного товариства закритого типу „Донбаспромелектромонтаж” Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ „Електромонтаж” №448 задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Донбаспромелектромонтаж” Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ „Електромонтаж” №448, вул.Заводська, б.38, м.Сєвєродонецьк Луганської області, код 01416932 на користь Державного підприємства „Сєвєродонецька теплоелектроцентраль”, м.Сєвєродонецьк Луганської області, , код 00131050 заборгованість за договором №123 від 01.09.2005 в сумі 30530 грн. 31 коп., інфляційні нарахування в сумі 385 грн. 26 коп., 3% річних в сумі 511 грн. 60 коп., державне мито у сумі 314 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 119 грн. 70 коп., видати наказ позивачу.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення виконання рішення.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 14.11.2011.

Суддя С.С. Єжова

Помічник суддіС.І. Заєць