Рішення № 19891967, 01.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.11 Справа № 1/147/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально-діагностичний центр "Здоров'я" ЛТД, м. Краснодон Луганської області

до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 2640 грн. 51 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

П р е д с т а в н и к и:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 01.09.11;

від відповідача - не прибув;

Суть спору: про стягнення з відповідача 2640 грн. 51 коп., як безпідставно набутих.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши позивача, суд прийшов до наступного.

Так, при розгляді справи судом було встановлено, що у травні 2011 року за платіжним дорученням від 24.05.11 № 7889 (арк. справи 8) позивачем було помилково перераховано на поточний рахунок відповідача грошові кошти у сумі 2640 грн. 51 коп. з "призначенням платежу" у даному платіжному документі : "Оплата за товар 16-22.05.11 ПДВ 20% 440,08 грн.".

В обґрунтування позову про повернення сплаченої позивачем суми позивач зазначає, що відповідних правовідносин поставки (купівлі-продажу) з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не існувало.

Однак, за матеріалами справи підтверджуються факти укладання договору поставки № 121/2 від 01.01.11 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та фактичного виконання даного правочину за доданими до позову видатковими накладними про поставку товару у травні 2011 року, що було підставою для проведення розрахунків, які виявились помилковими.

У відповідності до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов”язана повернути це майно. Ці положення застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином, витребування майна власником із чужого незаконного володіння, повернення виконаного однією із сторін у зобовязанні.

Обов"язок повернути безпідставно отримане майно є різновидом цивільно-правової санкції, а не мірою відповідальності, тому наявність вини в поведінці особи, що безпідставно збагатилася, не вимагається.

Відповідачем, який належним чином повідомлений про день засідання суду, позов не оспорений, доказів повернення безпідставно отриманих коштів не надано.

Таким чином матеріалами справи повністю підтверджуються доводи позивача про безпідставне перерахування відповідачу 2640 грн. 51 коп., тому суд дійшов висновку про повне задоволення позову з віднесенням судових витрат на відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально-діагностичний центр "Здоров"я" ЛТД, м. Краснодон Луганської області, вул. Артема, б. 7, ідент. код 13379585 - 2640 грн. 51 коп. безпідставно сплачених коштів, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного рішення - 07.11.11.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова