Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ У Х В А Л А
03.11.11 Справа № 01-10/1-241/2011.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Краснолуцької міської ради Луганської області
до Приватної фірми "Фобос", м. Донецьк
про стягнення 17014 грн. 37 коп.
в с т а н о в и в :
Суть спору: про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю у сумі 16953 грн. 56 коп. та 60 грн. 81 коп. пені.
Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов до наступного.
Так, п.п. 2, 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем не додано належного доказу відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплати судового збору.
Так, господарський суд доводить до відома позивача, що згідно з п. 15 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.11, органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування звільняються від сплати судового збору - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відчуженням земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, у той час, як позивачем заявлена грошова вимога про стягнення з відповідача 704 грн. 46 коп. заборгованості з орендної плати за землю.
Тому за позовом слід сплатити ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру за розміром, встановленим п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 № 3674-VI у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, що з даного позову складає 1411 грн. 50 коп.
За позовними матеріалами відсутній оригінал відповідного платіжного документу у підтвердження сплати судового збору.
Окремо позивачу повідомляється, що сплачувати судовий збір слід на рахунок - № 31219206700006, МФО - 804013, ОКПО - 24046582, отримувач –УДК у м. Луганську, банк отримувача –ГУДКУ в Луганській області, код класифікації доходів - 22030001, символ –206, назва –Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Оригінал фіскального чеку № 2188 від 11.10.11 та лист Управління архітектури, містобудування та регулювання земельних відносин Краснолуцької міської ради Луганської області від 24.10.11 № 1872 про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатком, судом, як належні докази не приймаються, оскільки ст. 56 Господарського процесуального кодексу України у редакції змін, які є чинними з 18.06.11, передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, який за позовними матеріалами відсутній.
За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику): –на “11“ аркушах.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова
Судове рішення № 19891953, Господарський суд Луганської області було прийнято 03.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 01-10/1-241/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: