Ухвала суду № 19891282, 07.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"07" грудня 2011 р.№ 5013/982/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" № 10312 від 11.11.2011р. про виправлення помилки, допущеної в наказі господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2011 року по справі № 5013/982/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до: підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта"

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-Інформ"

про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості в розмірі 162 538 434 грн. 29 коп.,

представники сторін:

від заявника - ОСОБА_1 довіреність № 510-ГО/10 від 27.12.10;

від боржника - відсутній,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2011 року позов задоволено, в рахунок погашення заборгованості за Генеральним договором № 148-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 26.06.2008 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Альтаір-Інформ" у загальному розмірі 162 538 434 грн. 29 коп., звернуто стягнення на майно, що є предметом іпотеки відповідно до Іпотечних договорів:

№148/Zin-08-1 від 25.06.08, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2. та зареєстрований в реєстрі за № 4053;

№148/Zin-08-2 від 29.07.08, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2. та зареєстрований в реєстрі за № 4829,

що належить підприємству з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта" (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 13, ідентифікаційний код 30331012) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 19357325).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2011 року апеляційну скаргу залишено без розгляду.

19.09.2011 року господарським судом на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази в порядку ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

17.11.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулося до господарського суду із заявою про виправлення помилки, допущеної в наказі господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2011 року по справі № 5013/982/11. Заявник посилається на те, що 10.11.2011 р. на адресу Банку надійшла постанова державного виконавця від 03.11.2011 р. № 29617000 про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 18 та п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки у виконавчому документі не вказано кому належить майно, на яке звертається стягнення.

Ухвалою суду від 18.11.2011 р. відкладено вирішення питання щодо прийняття та призначення до розгляду в судовому засіданні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про виправлення помилки, допущеної в наказі господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2011 року по справі № 5013/982/11 до закінчення перегляду рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2011 року по справі №5013/982/11 Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2011р. вищевказану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2011 р. о 16:30 год.

Відповідно до частини 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В силу правил частини 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має в обов'язковому порядку розглянути заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і винести ухвалу.

Господарський суд в установленому порядку повідомив стягувача і боржника про розгляд заяви про виправлення помилки в наказі суду по справі № 5013/982/11 шляхом направлення на їх адреси згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, ухвали від 30.11.2011 року, що засвідчено відтиском штампу суду з відміткою про відправку документа на зворотному боці у лівому нижньому куті ухвали суду від 30.11.2011 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу. При цьому, видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у наказі господарського суду від 19.09.2011 року по справі № 5013/982/11 помилку.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" № 10312 від 11.11.2011р. про виправлення помилки, допущеної в наказі господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2011 року по справі № 5013/982/11.

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2011 року по справі № 5013/982/11 щодо зазначення власника майна, яке є предметом іпотеки відповідно до Іпотечного договору № 148/Zin-08-1 від 25.06.08 та особи, на користь якої звертається стягнення на майно, доповнивши вищезазначений наказ наступним абзацом:

" Майно, на яке звертається стягнення - предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору №148/Zin-08-1 від 25.06.2008 року, належить підприємству з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта" (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 13, ідентифікаційний код 30331012) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 19357325)".

Примірники ухвали направити сторонам у справі, у т.ч. позивачу направити оригінал ухвали суду разом з оригіналом наказу господарського суду від 19.09.2011 року по справі № 5013/982/11.

Суддя О.А. Змеул