Ухвала суду № 19891281, 07.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

07.12.2011 справа № 5013/2185/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 5013/2185/11 від 11.11.2011 року

за заявою кредитора публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001, від імені якого діє філія “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград”, вул. Тимірязєва, 76, м. Кіровоград, 25006,

до боржника - приватного підприємства “Співдружність”, вул. Червоного Козацтва 37, кв. 23, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28000,

про банкрутство, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ОСОБА_1., довіреність № 892 від 20.06.2010 року;

від боржника не з'явився

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 11.11.2011 року господарський суд порушив провадження у справі № 5013/2185/11 про банкрутство приватного підприємства “Співдружність”. З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи зобов'язав сторони до підготовчого засідання, не пізніше 05.12.2011 року подати:

кредитора: інформацію за підписом директора філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград”, щодо позиції ініціюючого кредитора, в частині черговості задоволення його вимог до боржника з відображенням обставин, які б свідчили про те - заставним чи конкурсним кредитором є ініціюючий кредитор; відомості про забезпечення вимог кредитора заставою майна боржника, з зазначенням реального відсотку покриття вартості заставного майна кредиторської заборгованості боржника; документальні докази припинення застави відповідно до вимог ст. 28 Закону України “Про заставу”; пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, завірену копію ліцензії такого арбітражного керуючого та заяву цього арбітражного керуючого про неналежність його стосовно даного боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими (ч. 3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”) зі згодою на призначення розпорядником майна боржника; письмові пояснення з приводу зазначення в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство в адресі боржника квартири № 33; відомості про пред'явлення, причини непред'явлення, до виконання наказу господарського суду від 11.01.2010 року по справі № 16/57 після 19.04.2011 року.

боржника: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, що має відповідати п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; бухгалтерський баланс за останній звітний період; список дебіторів і кредиторів (найменування, адреса, сума боргу); довідку про наявність майна із зазначенням його вартості; завірені копії установчих документів; довідку обслуговуючої боржника банківської установи про наявність та рух коштів на банківському рахунку боржника за 2010-2011 роки; докази сплати боргу.

Явку представників ініціюючого кредитора та боржника у засідання суду визнав обовязковою.

Ініціюючим кредитором 06.12.2011 року до господарського суду надано пояснення № 1-222 від 05.12.2011 року в якому зазначено наступне.

Ухвалою від 11.11.2011 року господарський суд Кіровоградської області порушив провадження у справі № 5013/2185/11 про банкрутство ПП «Співдружність», розгляд справи у підготовчому засіданні призначив на 10 год. 30 хв. 07.12.2011 року та зобовязав, зокрема, кредитора подати суду необхідну письмову інформацію.

Щодо позиції ініціюючого кредитора, в частині черговості задоволення його вимог до боржника з відображенням обставин, які б свідчили про те заставним чи конкурсним кредитором є ініціюючий кредитор, а також щодо відомостей про забезпечення вимог кредитора заставою майна боржника, з зазначенням реального відсотку покриття вартості заставного майна кредиторської заборгованості боржника та щодо надання документальних доказів припинення застави відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про заставу» ПАТ Промінвестбанк повідомляє наступне.

Відповідно підпунктів а) та г) пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею. У першу чергу задовольняються, зокрема, вимоги, забезпечені заставою та витрати на оплату державного мита.

У заяві ПАТ Промінвестбанк за вих. № 10-125 від 09.11.2011 року про порушення справи про банкрутство, зазначено та підтверджено доданими до заяви документами, що предмети застави (згідно іпотечного договору №10/1 від 22.02.2006 року, договору застави № 10/2 від 23.02.2006 року, договору застави № 10/3 від 22.02.2006 року, договору застави № 10/4 від 22.02.2006 року, договору застави № 10/5 від 06.03.2006 року) відсутні, кошти на рахунках відсутні, відсутнє у боржника майно, на яке можливо звернути стягнення.

Наголошуємо, що Закон не покладає на кредитора обовязок здійснення розшуку заставленого майна, а навпаки обовязок вжиття заходів для захисту майна боржника законом покладено безпосередньо на розпорядника майна (ч. 9 ст. 13 Закону).

Відповідно до вимог ст. 607 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється неможливістю його виконання у звязку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Згідно з вимогами ст. 43 Закону України «Про заставу», у разі відчуження заставлених товарів, заставодавець зобовязаний замінити їх іншими товарами такої ж або більшої вартості.

Припинення застави регулюється ст. 28 Закону України «Про заставу», який є спеціальним Законом, згідно якої застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобовязання, в разі загибелі заставленого майна, в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно, в разі примусового продажу заставленого майна, при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави, в інших випадках припинення зобовязань, установлених законом.

Зазначену позицію підкріплює судова практика, а саме постанова Вищого господарського суду України від 26 вересня 2006 року по справі № 10/211 (копія додається).

Враховуючи вищенаведене та враховуючи наявність чинних договорів застави (вищевказаних), кредиторські вимоги ПАТ Промінвестбанк в розмірі 1 058 , 95 грн. (двісті двадцять чотири тисячі чотириста пятдесят вісім гривень девяносто пять копійок) підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів незалежно від наявності чи відсутності заставного майна.

При цьому повноважний представник ініціюючого кредитора зазначив про необхідність додаткового часу для надання кредитором пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Боржник вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, витребувані судом докази (документи) не надав, повноважний представник боржника в засіданні суду 07.12.2011 року не з'явився, про наявність поважних причин неможливості надання витребуваних доказів та прибуття в засідання суду не повідомив.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи в підготовчому засіданні суду, на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти.

Керуючись ст. 4-1, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні вiдкласти до 11 год. 30 хв. 17.01.2012 року.

2. Підготовче засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

3. Зобовязати сторони до засідання суду не пізніше 13.01.2012 року подати:

кредитора: відомості за підписом директора філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград”, щодо правових підстав звернення заставного кредитора з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство; пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, завірену копію ліцензії такого арбітражного керуючого та заяву цього арбітражного керуючого про неналежність його стосовно даного боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими (ч. 3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”) зі згодою на призначення розпорядником майна боржника.

боржника: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, що має відповідати п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; бухгалтерський баланс за останній звітний період; список дебіторів і кредиторів (найменування, адреса, сума боргу); довідку про наявність майна із зазначенням його вартості; завірені копії установчих документів; довідку обслуговуючої боржника банківської установи про наявність та рух коштів на банківському рахунку боржника за 2010-2011 роки; докази сплати боргу.

4. Явка представників ініціюючого кредитора та боржника у засідання суду є обовязковою.

5. Примірники цієї ухвали направити кредитору (за адресами: пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001 та вул. Тимірязєва, 76, м. Кіровоград, 25006) та боржнику.

Суддя Н.М. Коваленко