Ухвала суду № 19891283, 07.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"07" грудня 2011 р.№ 16/5

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" № 109 від 30.11.11 р. про затвердження (визнання) мирової угоди у справі № 16/5

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь", с. Кам'яний міст Новоукраїнського району Кіровоградської області

до відповідача 2: закритого акціонерного товариства "Капустянський граніт", с. Кам'яний міст Новоукраїнського району Кіровоградської області

про повернення предмету лізингу (обладнання) та стягнення коштів,

представники сторін:

від стягувача - Шевель А.В., керівник;

від боржника 1 - ОСОБА_1 довіреність № 111 від 07.12.11 р.;

від боржника 2 - ОСОБА_2, довіреність № 141/03 від 24.06.11 р.,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.11.10 р., з урахуванням ухвали господарського суду від 09.11.10 р. про виправлення описки у рішенні суду, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" та закритого акціонерного товариства "Капустянський граніт" солідарно на користь позивача 3 638 726,99 грн., з яких 3048437,83 грн. - основна заборгованість, 516527,76 грн. - пеня, 73761,40 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 24 480,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 226,56 грн.; провадження в частині позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" припинено, у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову; в решті позовних вимог до відповідачів відмовлено.

13.12.10 р. на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.11.10 р. видано відповідний наказ у справі.

Відповідно до нової редакції Статуту публічного акціонерного товариства "Капустянський граніт", затвердженої рішенням загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Капустянський граніт" від 26.04.11 р., публічне акціонерне товариство "Капустянський граніт" є правонаступником закритого акціонерного товариства "Капустянський граніт".

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі публічне акціонерне товариство "Капустянський граніт" як правонаступника боржника 2 - закритого акціонерного товариства "Капустянський граніт", а отже боржником 2 у даній справі є публічне акціонерне товариство "Капустянський граніт".

01.12.11 р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" № 109 від 30.11.11 р., згідно якої заявник просить затвердити (визнати) мирову угоду № 3 від 30.11.11 р., укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", товариством з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" та публічним акціонерним товариством "Капустянський граніт", що є правонаступником закритого акціонерного товариства "Капустянський граніт", на стадії виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.11.10 р. щодо закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 2 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду від 02.12.11 р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" № 109 від 30.11.11 р. про затвердження (визнання) мирової угоди призначено до розгляду у судовому засіданні 07.12.11 р.

Слід зазначити, що 06.12.11 р. на адресу господарського суду надійшли заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" № 179/12 від 05.12.11 р. та публічного акціонерного товариства "Капустянський граніт" № 244/01 від 05.12.11 р. про затвердження (визнання) мирової угоди.

Згідно частини четвертої ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Господарському суду подана на затвердження мирова угода № 3 від 30.11.2011 р. у наступній редакції:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, код ЄДРПОУ 35431993, р/р № 26006003108100 в АБ "ІНГ Банк Україна" м. Київ, МФО 300539), яке надалі іменується "Стягувач", в особі директора Шевеля Андрія Вікторовича, який діє на підставі Статуту,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" (27124, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Кам'яний міст, код ЄДРПОУ 34515141), яке надалі іменується "Боржник 1", в особі генерального директора Будулатія Валерія Петровича, який діє на підставі Статуту та

Публічне акціонерне товариство "Капустянський граніт" (27124, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Кам'яний міст, код ЄДРПОУ 31652348), що є правонаступником закритого акціонерного товариства "Капустянський граніт", яке надалі іменується "Боржник 2", в особі голови правління Вашакидзе Олега Борисовича, який діє на підставі Статуту,

домовились про укладення цієї мирової угоди (надалі - Мирова угода) на стадії виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 03 листопада 2010 року по справі № 16/5 на зазначених нижче умовах:

1. Стягувач і Боржник 1 є сторонами зведеного виконавчого провадження № 29739652, що здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, з виконання наказу № 16/5, виданого 13 грудня 2010 року господарським судом Кіровоградської області.

2. Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03 листопада 2010 року по справі № 16/5 вирішено стягнути з Боржника 1 і Боржника 2 солідарно на користь Стягувача - 3 638 726,99 грн., з яких 3 048 437,83 грн. - основна заборгованість, 516 527,76 грн. - пеня, 73 761,40 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 24 480,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 226,56 грн., що становить разом 3 663 433,55 грн. (три мільйони шістсот шістдесят три тисячі чотириста тридцять три гривні 55 коп.).

3. Враховуючи, що на момент підписання та затвердження господарським судом цієї Мирової угоди Боржник 1 сплатив Стягувану частину заборгованості, яка дорівнює 2500000 грн. (два мільйони п'ятсот тисяч грн. 00 коп.), Стягувач відмовляється від стягнення решти боргу за рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03 листопада 2010 року по справі № 16/5 та наказом № 16/5 від 13 грудня 2010 року в сумі - 1 163 433,55 грн. (один мільйон сто шістдесят три тисячі чотириста тридцять три гривні 55 коп.).

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди він не матиме жодних майнових та немайнових претензій до Боржника 1 та Боржника 2 з приводу заборгованості (в тому числі її стягнення), встановленої рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.листопада 2010 року по справі № 16/5 - 3 663 433,55 грн. (три мільйони шістсот шістдесят три тисячі чотириста тридцять три гривні 55 коп.), в тому числі погашення частини заборгованості, яка дорівнює 2500000 грн. (два мільйони п'ятсот тисяч грн. 00 коп.) та решти боргу від якої відмовляється Стягувач - 1 163 433,55 грн. (один мільйон сто шістдесят три тисячі чотириста тридцять три гривні 55 коп.), що є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Боржник 1, Боржник 2 і Стягувач визнають, що виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 03 листопада 2010 року по справі № 16/5 Боржником 1 здійснювалося, у тому числі і за Боржника 2.

6. Боржник 1, Боржник 2 і Стягувач заявляють, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника 1.

7. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 03 листопада 2010 року по справі № 16/5 і відповідного наказу № 16/5, виданого 13 грудня 2010 року.

8. Сторони визнають, що наслідком набрання чинності цієї Мировою угодою є закінчення виконавчого провадження № 29739652 відкритого відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області з виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 3 листопада 2010 року по справі № 16/5 за виконавчим документом (наказом № 16/5, виданим 13 грудня 2010 року господарським судом Кіровоградської області), відповідно до пункту 2 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження".

9. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

10. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. Ця Мирова угода передається на затвердження господарського суду Кіровоградської області і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

14. Сторони вважають, що затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Кіровоградської області є її визнання судом в розумінні пункту 2 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження".

15. Ця Мирова угода складена у чотирьох ідентичних екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, а один примірник цієї Мирової угоди надається до господарського суду Кіровоградської області для її затвердження судом.

16. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

17. Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена для примусового виконання протягом одного року з дня її винесення господарським судом" (далі - Мирова угода № 3 від 30.11.2011 р.).

Мирова угода № 3 від 30.11.2011 р. містить підписи представників сторін: товариство з обмеженою відповідальністю “Катерпіллар Файненшл Україна” - директор Шевель Андрій Вікторович; товариство з обмеженою відповідальністю “Єврощебінь” - Будулатій Валерій Петрович; публічне акціонерне товариство “Капустянський граніт” - Вашакидзе Олег Борисович.

Підписи названих осіб скріплені відповідними печатками.

Мирова угода є правочином, вчиненим у письмовій формі згідно ч. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України.

Матеріали справи містять докази наявності повноважень у осіб, що підписали Мирову угоду № 3 від 30.11.2011 р., а саме спеціалі витяги з ЄДРПОУ на кожну сторону у даній справі.

Перевіривши повноваження осіб, які уклали Мирову угоду № 3 від 30.11.2011 р., а також те, що угода стосується лише прав і обов"язків сторін щодо рішення у даній справі, господарський суд вважає за можливе затвердити Мирову угоду № 3 від 30.11.2011 р. у запропонованій редакції.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі публічне акціонерне товариство "Капустянський граніт" як правонаступника сторони боржника 2 - закритого акціонерного товариства "Капустянський граніт".

Затвердити Мирову угоду № 3 від 30.11.11 р., укладену товариством з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, код 35431993), товариством з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" (27124, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Кам'яний міст, код 34515141), публічним акціонерним товариством "Капустянський граніт" (27124, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Кам'яний міст, код 31652348) у наступній редакції:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, код ЄДРПОУ 35431993, р/р № 26006003108100 в АБ "ІНГ Банк Україна" м. Київ, МФО 300539), яке надалі іменується "Стягувач", в особі директора Шевеля Андрія Вікторовича, який діє на підставі Статуту,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" (27124, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Кам'яний міст, код ЄДРПОУ 34515141), яке надалі іменується "Боржник 1", в особі генерального директора Будулатія Валерія Петровича, який діє на підставі Статуту та

Публічне акціонерне товариство "Капустянський граніт" (27124, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Кам'яний міст, код ЄДРПОУ 31652348), що є правонаступником закритого акціонерного товариства "Капустянський граніт", яке надалі іменується "Боржник 2", в особі голови правління Вашакидзе Олега Борисовича, який діє на підставі Статуту,

домовились про укладення цієї мирової угоди (надалі - Мирова угода) на стадії виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 03 листопада 2010 року по справі № 16/5 на зазначених нижче умовах:

1. Стягувач і Боржник 1 є сторонами зведеного виконавчого провадження № 29739652, що здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, з виконання наказу № 16/5, виданого 13 грудня 2010 року господарським судом Кіровоградської області.

2. Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03 листопада 2010 року по справі № 16/5 вирішено стягнути з Боржника 1 і Боржника 2 солідарно на користь Стягувача - 3 638 726,99 грн., з яких 3 048 437,83 грн. - основна заборгованість, 516 527,76 грн. - пеня, 73 761,40 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 24 480,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 226,56 грн., що становить разом 3 663 433,55 грн. (три мільйони шістсот шістдесят три тисячі чотириста тридцять три гривні 55 коп.).

3. Враховуючи, що на момент підписання та затвердження господарським судом цієї Мирової угоди Боржник 1 сплатив Стягувану частину заборгованості, яка дорівнює 2500000 грн. (два мільйони п'ятсот тисяч грн. 00 коп.), Стягувач відмовляється від стягнення решти боргу за рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03 листопада 2010 року по справі № 16/5 та наказом № 16/5 від 13 грудня 2010 року в сумі - 1 163 433,55 грн. (один мільйон сто шістдесят три тисячі чотириста тридцять три гривні 55 коп.).

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди він не матиме жодних майнових та немайнових претензій до Боржника 1 та Боржника 2 з приводу заборгованості (в тому числі її стягнення), встановленої рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.листопада 2010 року по справі № 16/5 - 3 663 433,55 грн. (три мільйони шістсот шістдесят три тисячі чотириста тридцять три гривні 55 коп.), в тому числі погашення частини заборгованості, яка дорівнює 2500000 грн. (два мільйони п'ятсот тисяч грн. 00 коп.) та решти боргу від якої відмовляється Стягувач - 1 163 433,55 грн. (один мільйон сто шістдесят три тисячі чотириста тридцять три гривні 55 коп.), що є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Боржник 1, Боржник 2 і Стягувач визнають, що виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 03 листопада 2010 року по справі № 16/5 Боржником 1 здійснювалося, у тому числі і за Боржника 2.

6. Боржник 1, Боржник 2 і Стягувач заявляють, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника 1.

7. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 03 листопада 2010 року по справі № 16/5 і відповідного наказу № 16/5, виданого 13 грудня 2010 року.

8. Сторони визнають, що наслідком набрання чинності цієї Мировою угодою є закінчення виконавчого провадження № 29739652 відкритого відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області з виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 3 листопада 2010 року по справі № 16/5 за виконавчим документом (наказом № 16/5, виданим 13 грудня 2010 року господарським судом Кіровоградської області), відповідно до пункту 2 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження".

9. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

10. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. Ця Мирова угода передається на затвердження господарського суду Кіровоградської області і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

14. Сторони вважають, що затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Кіровоградської області є її визнання судом в розумінні пункту 2 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження".

15. Ця Мирова угода складена у чотирьох ідентичних екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, а один примірник цієї Мирової угоди надається до господарського суду Кіровоградської області для її затвердження судом.

16. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

17. Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена для примусового виконання протягом одного року з дня її винесення господарським судом".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л. С. Коротченко