Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"28" листопада 2011 р. Справа № 02-03/1654/10
Суддя Привалов А.І., розглянувши позовні матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УДК»(83001, м. Донецьк, пр-т Гринкевича, 8; код 36307006)
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (07200, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1)
про стягнення 40340,35 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УДК»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останнього 40340,35 грн., з яких 16312,63 грн. проценти за користування суми попередньої оплати, 18054,30 грн. інфляційні втрати та 5973,42 грн. 3 % річних.
Розглянувши подані позовні матеріали, судом встановлено, що вони не відповідають вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
При подачі позовної заяви до господарського суду заявником, як доказ сплати судового збору, надана квитанція № 12446325 (# 12446325) від 23.11.2011 р. із сплатою судового збору в сумі 1477,50 грн. на рахунок 31118095700001.
Проте, суд звертає увагу заявника на зміну з 01.11.2011 р. платіжних реквізитів для перерахування судового збору за подання позовних заяв, інших заяв до господарського суду Київської області, а саме:
Отримувач: Київська область
Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 24074109
Банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області
Рахунок: 31219206700001
Код банку отримувача (МФО): 821018
Призначення платежу: 22030001; судовий збір; код 03499945; згідно пункту ….
(вказати пункт статті 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. № 3674-VI).
Враховуючи наведе вище, господарський суд приходить до висновку, що позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, в редакції внесених змін та доповнень Законом України «Про судовий збір»від 06.10.2011 р., судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов’язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Таким чином, враховуючи зміни, внесені до розділу IV Господарського процесуального кодексу України, при подачі позовів до господарського суду Київської області судові витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу не сплачуються, а тому підлягають поверненню заявнику.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УДК», всього на 56 арк. (в т. ч. оригінали квитанцій № 12446400 (# 12446400) від 23.11.2011 р., № 12446400 (# 12446400) від 23.11.2011 р., № 12446325 (# 12446325) від 23.11.2011 р., № 12446325 (#12446325) від 23.11.2011 р., опису вкладення у цінний лист від 28.11.2011 р., фіскального чеку № 9729 від 28.11.2011 р.), повернути заявнику без розгляду.
Судовий збір, сплачений за квитанцією № 12446325 (# 12446325) від 23.11.2011 р. в сумі 1477,50 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені за квитанцією № 12446400 (# 12446400) від 23.11.2011 р. в сумі 236,00 грн. підлягають поверненню з державного бюджету України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя А.І. Привалов
Судове рішення № 19890259, Господарський суд Київської області було прийнято 28.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 02-03/1654/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: