ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
"25" листопада 2011 р. Справа № 17/136-11
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства „АЕС Київобленерго”
до Державного сільськогосподарського підприємства „Головний селекційний центр України”
про стягнення 7693,93грн.
За участю представників:
від позивача ОСОБА_1 (дов. № 79 від 11.05.2011р.);
від відповідача не зявилися.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство „АЕС Київобленерго” (далі - позивач) звернулось з позовом до Державного сільськогосподарського підприємства „Головний селекційний центр України” (далі - відповідач) про стягнення 7693,93грн. заборгованості, з яких: 7087,73грн. основного боргу та 606,20грн. пені.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2011р. порушено провадження у справі № 17/136-11, розгляд справи призначено на 28.10.2011р.
Ухвалами господарського суду Київської області від 28.10.2011р. та 07.11.2011р. розгляд справи відкладено на 07.11.2011р. та 25.11.2011р. відповідно.
21.11.2011р. до загального відділу господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 446 від 17.11.2011р. (вх. № 15883 від 21.11.2011р.) до якого додано платіжні доручення № 165 від 04.11.2011р. та № 181 від 15.11.2011р. (а.с. 43, 45), згідно яких відповідач 04.11.2011р. та 15.11.2011р. сплатив позивачу 10101,97грн. основного боргу та 1009,71грн. пені.
У судовому засіданні 25.11.2011р. представник позивача подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог № 202/юр від 25.11.2011р. (а.с. 61), згідно якої останній просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 102грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, яка прийнята судом.
Представник відповідача в судове засідання 25.11.2011р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до п.п. 3., 3.2. розяснень Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” № 02-5/612 від 23.08.1994р. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.
Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та про припинення провадженні у даній справі, у звязку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Суд звертає увагу позивача, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Враховуючи, що на момент звернення позивача до суду з позовом (17.10.2011р.) розмір заборгованості відповідача перед позивачем становив 7693,93грн., витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі № 17/136-11 за позовом Публічного акціонерного товариства „АЕС Київобленерго” до Державного сільськогосподарського підприємства „Головний селекційний центр України” про стягнення 7693,93грн.
2. Стягнути з Державного сільськогосподарського підприємства „Головний селекційний центр України” (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Новокиївське шосе, буд. 1-А; код ЄДРПОУ 00699945) на користь Публічного акціонерного товариства „АЕС Київобленерго” (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б; код ЄДРПОУ 23243188) 102 (сто дві гривні) 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
СуддяГорбасенко П. В.
Судове рішення № 19890030, Господарський суд Київської області було прийнято 25.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/136-11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: