Ухвала суду № 19890025, 24.11.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" листопада 2011 р. Справа № 02-03/1634/2

за позовом приватного підприємства «Новофарм»(91007, м. Луганськ, вул. Лутугінская, 1-Ч, код ЄДРПОУ 32279614)

до відповідача Обухівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Лезіс» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Миру, 13-А)

про стягнення 14 460,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

позивач –приватне підприємство «Новофарм», м. Луганськ звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 17.11.2011р. № 297 до Обухівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Лезіс», м. Обухів в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з врахуванням штрафних санкцій за договором купівлі-продажу в сумі 14460,27 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Статтями 1, 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач в якості відповідача зазначає Обухівську філію товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Лезіс», яка згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 11867543 від 24.11.2011р. є лише відокремленим підрозділом юридичної особи – товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Лезіс».

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 11867503 від 24.11.2011р. Обухівська філія товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Лезіс»з кодом ЄДРПОУ 25691175 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не значиться, а відтак не є самостійним суб’єктом господарювання –юридичною особою і тому не може бути стороною, зокрема, відповідачем у справі в розумінні ст. 21 ГПК України в силу вищезазначених вимог законодавства.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповіно до частини четвертої ст. 28 ГПК України та згідно Листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007р. № 01-8/973 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права" виособлений підрозділ може здійснювати повноваження сторони лише від імені юридичної особи та у випадку, якщо таке право надано йому установчими або іншими документами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 1 частини першої ст. 62, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви та повернути заявнику приватному підприємству «Новофарм»позовну заяву до Обухівської філії ТОВ фірми «Лезіс»разом з доданими до неї матеріалами (всього на 30 аркушах, в тому числі оригінали: фіскального чеку «Укрпошти від 17.11.2011р. № 1775, опису вкладення в лист від 17.11.2011р., фіскального чеку «Укрпошти»від 30.08.2011р. № 4816, платіжного доручення від 17.11.2011р. № 1372, конверту від 18.11.2011р., в якому надійшла позовна заява).

Судовий збір, сплачений за платіжним дорученням від 17.11.2011р. № 1372 в сумі 1411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять гривень п’ятдесят копійок) підлягає поверненню з державного бюджету.

Суддя О.В.Конюх