Ухвала суду № 19890024, 25.11.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"25" листопада 2011 р. Справа № 02-03/1638/2

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)

до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Конюшня Бутенка О.» (08344, Київська обл., Бориспільський район, с. Проців, вул. Комсомольська, буд.12-Б)

проприпинення дій, що порушують право та про

зобовязання виконання обовязку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

позивач фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Київ 24.11.2011р. звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 23.11.2011р. до товариства з обмеженою відповідальністю «Конюшня Бутенка О.», с. Проців в якому просить зобовязати відповідача як орендаря припинити дії, що порушують право позивача як орендодавця кінноспортивного комплексу та зобовязати відповідача передати ключі від вхідних воріт та грат обєкту оренди. Крім того, позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити відповідачу здійснювати будь-які дії по передачі обєкту оренди третім особам.

Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно пункту 3 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», згідно підпункту 1) пункту 2 частини 2 ст. 4 якого із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, судовий збір справляється в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року. Також згідно підпункту 3) пункту 2 частини 2 ст. 4 зазначеного закону заяви про вжиття заходів забезпечення позову оплачуються судовим збором в розмірі 1,5 розміру заробітної плати.

Як вбачається з поданих платіжних квитанцій від 23.11.2011р. судовий збір за подання позову сплачений не позивачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, а іншою особою відповідачем ТОВ «Конюшня Бутенка О»(ідентифікаційний номер клієнта 34529765).

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 4 частини першої, частиною третьою ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Конюшня Бутенка О.»разом з доданими до неї матеріалами (всього на 16 аркушах, в тому числі оригінали: платіжних квитанцій від 23.11.2011р., фіскального чеку «Укрпошти»від 24.11.2011р. №6826 та опису вкладення в лист від 24.11.2011р.) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

СуддяКонюх О.В.