Ухвала суду № 19890034, 23.11.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"23" листопада 2011 р. Справа № 2/008-11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Білка Фарм», м Біла Церква

про стягнення 18496,18 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1, уповноважений, довіреність від 30.04.2011р. б/н;

від відповідача:не зявився;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 04.11.2011р. порушено провадження у справі № 2/008-11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Білка Фарм», м. Біла Церква про стягнення заборгованості за договорами поставки від 01.02.2011р. № 92/16/р та про відступлення права вимоги № 92/16/р від 28.02.2011р. з врахуванням штрафних санкцій в загальній сумі 18496,18 грн.

Позивач вимоги вказаної ухвали виконав та подав суду витребувані документи та докази.

Відповідач вимоги ухвали від 04.11.20011р. не виконав, витребувані документи та докази не подав, представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд належним чином не повідомив. Як свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, відповідач отримав копію ухвали про порушення провадження у справі 10.11.2011р., відповідно про дату час та місце проведення судового засідання буд повідомлений судом належним чином.

Незявлення представника відповідача, неподання ним витребуваних судом доказів перешкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Крім того, враховуючи, що частина позовних вимог, заявлена позивачем на підставі договору про відступлення права вимоги № 92/16/р від 28.02.2011р.укладеного між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД», суд вважає за необхідне, з метою всебічного та повного зясування всіх обставин справи, у відповідності до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД».

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є незявлення представників сторін в судове засідання, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 27, пунктами 1, 2, 3 частини першої ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд по суті справи відкласти та призначити на 14.12.2011р. на 15 год. 00 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»(08632, Київська обл. Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Шевченка, буд 4, код ЄДРПОУ 19351156),

3. Зобовязати позивача з врахуванням достатнього поштового пробігу направити третій особі ТОВ «ВВС-ЛТД»копію позовної заяви з додатками листом з описом вкладення. Докази направлення (опис вкладення в лист) подати суду.

4. Зобовязати третю особу подати: - оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- докази повідомлення відповідача відповідно до ст. 516 ЦК України про відступлення права вимоги;

- докази оплати відповідачем за поставлений товар за договором купівлі-продажу від 03.08.2010р. № 92/16/р станом на день розгляду справи;

- оригінал (для огляду) договору купівлі-продажу від 03.08.2010р. № 92/16/р.

Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення (відзив) на позовні вимоги позивача, наявні у третьої особи письмові та інші докази

5. Вдруге зобовязати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- контррозрахунок позовних вимог, докази оплати за поставлений товар за договором купівлі-продажу від 03.08.2010р. № 92/16/р. первісному кредитору або новому кредитору, та за договором поставки від 01.02.2011р. № 92/16/р;

Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

6. Попередити відповідача, що при повторному необґрунтованому незявленні до судового засідання та неподанні відзиву та витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 75 ГПК України має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

7. Попередити відповідача, що відповідно до пункту 5 частини першої ст. 85 ГПК України суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В.Конюх