Ухвала суду № 19889943, 21.11.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. Справа № 02-03/1627/4

Суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали за

позовом Публічного акціонерного товариства «Завод «Фрегат», м. Первомайськ

до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд»Мостобудівельний загін №112, м. Бровари

про стягнення 48 851,35 грн.

в с т а н о в и в:

Позовна заява Публічного акціонерного товариства «Завод «Фрегат»від 22.08.2011р., яка подана до господарського суду 17.11.2011р., підлягає поверненню з огляду на наступне:

Приписами пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

01.11.2011р. набув чинності Закон України «Про судовий збір», у відповідності до якого судовий збір з позовних заяв, що подаються до господарського суду Київської області сплачується на наступні реквізити: отримувач: Київська область; код за ЄДРПОУ: 24074109; Банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області; Рахунок: 31219206700001; Код банку отримувача (МФО): 821018; Код ЄДРПОУ суду: 03499945; код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Як вбачається з поданої позивачем позовної заяви від 22.08.2011р., яка була подана до господарського суду Київської області 11.11.2011р., про що свідчить відтиск печатки органу поштового зв’язку на конверті № 5521000907993, та яка надійшла до загального відділу господарського суду Київської області 17.11.2011р., судовий збір, в порушення вимог ЗУ «Про судовий збір», у відповідності до поданих платіжних доручень №2169 від 10.10.2011р. та № 2168 від 10.10.2011р., позивачем сплачений за іншими реквізитами, за рахунками № 31118095700001 та № 31217264700001 відповідно.

Крім того, згідно п. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи те, що позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі та не за тими реквізитами, які встановлені для позовних заяв, що подаються до господарського суду Київської області, платіжні доручення №2169 від 10.10.2011р. та № 2168 від 10.10.2011р. не можуть бути належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, у зв’язку з чим сплачені на його підставі державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню в повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, суд додатково повідомляє, що Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI не передбачено оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Видати довідки про повернення державного мита, сплаченого на підставі платіжного доручення №2169 від 10.10.2011р. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплаченого на підставі платіжного доручення №2168 від 10.10.2011р.

Суддя Щоткін О.В.