Ухвала суду № 19889867, 22.11.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 02-03/1622/2

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом                     фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (02217, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут матеріалів електронної техніки «ЛТД» (07360, Київська обл., Вишгородський район, с. Лебедівка «Лебедине»Урочище, буд.1)

про                              стягнення 455, 92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

позивач –фізична особа –підприємець ОСОБА_1, м. Київ 22.11.2011р. звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 09.11.2011р. до товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут матеріалів електронної техніки «ЛТД», с. Лебедівка в якому просить стягнути з відповідача борг за надані послуги електрозв’язку в сумі 455,92 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно пункту 3 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», згідно підпункту 1) пункту 2 частини 2 ст. 4 якого із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, судовий збір справляється в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року. За таких обставин, позовна заява ФОП ОСОБА_1, подана 22.11.2011р. після набрання чинності Законом України «Про судовий збір», мала бути оплачена судовим збором в сумі 1411,50 грн. (941,00 грн.Ч1,5). Крім того, судовий збір з позовних заяв, що подаються до господарського суду Київської області, сплачується на наступні реквізити:          Отримувач: Київська область;

Код за ЄДРПОУ: 24074109;

Банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області;

Рахунок: 31219206700001;

Код банку отримувача (МФО): 821018;

Призначення платежу: 22030001; судовий збір; код 03499945 згідно пункту….. (вказати пункт статті 4 Закону України «Про судовий збір»). Як вбачається з поданих платіжних доручень від 19.10.2011р. № 11 та № 6, державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. сплачені іншою особою –ТОВ «Ніка Лекс», код ЄДРПОУ 37257784, а не позивачем, за неналежними реквізитами і в неналежному розмірі.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до вимог частини другої ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Всі письмові докази, додані до позовної заяви від 09.11.2011р. є незасвідченими ксерокопіями.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 4 частини першої, частиною третьою ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут матеріалів електронної техніки «ЛТД»разом з доданими до неї матеріалами (всього на 29 аркушах, в тому числі оригінали: платіжних доручень від 19.10.2011р. № 11 та від 19.10.2011р. № 6, фіскального чеку «Укрпошти»від 21.11.2011р. №6409 та опису вкладення в лист від 21.11.2011р.) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                                                Конюх О.В.