ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"22" листопада 2011 р. Справа № 02-03/1623/2
Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг» (03058, м. Київ, вул. Леваневського, буд.6, оф. 85 код ЄДРПОУ 34832663)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Дія» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Гусєва, буд.27)
про стягнення 16 302,90 грн.,
ВСТАНОВИВ:
позивач –товариство з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг», м. Київ звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 04.11.2011р. до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Дія», м. Фастів, в якому просить стягнути з відповідача борг за договором фінансового лізингу в сумі 16302,90 грн. та покласти на відповідача судові витрати.
Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно пункту 3 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», згідно підпункту 1) пункту 2 частини 2 ст. 4 якого із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, судовий збір справляється в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року. За таких обставин, позовна заява ТОВ «Елемент Лізинг», подана після набрання чинності Законом України «Про судовий збір», мала бути оплачена судовим збором в сумі 1411,50 грн. (941,00 грн.Ч1,5). Крім того, судовий збір з позовних заяв, що подаються до господарського суду Київської області, сплачується на наступні реквізити: Отримувач: Київська область;
Код за ЄДРПОУ: 24074109;
Банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області;
Рахунок: 31219206700001;
Код банку отримувача (МФО): 821018;
Призначення платежу: 22030001; судовий збір; код 03499945 згідно пункту….. (вказати пункт статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Як вбачається з поданих платіжних доручень від 02.11.2011р. № 1393 та № 1396, державне мито в сумі 326,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. сплачені позивачем за неналежними реквізитами і в неналежному розмірі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 4 частини першої, частиною третьою ст.63, ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг»до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Дія»разом з доданими до неї матеріалами (всього на 23 аркушах, в тому числі оригінали: фіскальних чеків «Укрпошти»від 11.11.2011р № 2638, № 2636, описів вкладення в листи відповідачу від 11.11.2011р., платіжних доручень від 02.11.2011р. № 1393 та від 02.11.2011р. № 1396, конверту від 16.11.2011р.) повернути заявнику без розгляду.
Державне мито, сплачене за платіжним дорученням від 02.11.2011р. № 1393 в сумі 326,06 грн. (триста двадцять шість гривень шість копійок) підлягає поверненню з державного бюджету.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені за платіжним дорученням від 02.11.2011р. № 1396 в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) підлягають поверненню з державного бюджету.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Конюх О.В.
Судове рішення № 19889866, Господарський суд Київської області було прийнято 22.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 02-03/1623/2. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: