Ухвала суду № 19889797, 18.11.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" листопада 2011 р. Справа № 02-03/1618/7

Суддя Антонова В.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом

Богуславської міської ради Київської області, 09700, Київська область, м. Богуслав, вул. Шевченка, 40

до

Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»,

про

стягнення 19 575,00 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява вих. №2996 від 10.11.2011 року (вх. №4975 від 18.11.2011 року) до Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»про стягнення 19 575,00 грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено наступні вимоги: зобов’язати відповідача оформити правовстановлюючі документи на користування земельною ділянкою та стягнути 19 575,00 грн. шкоди у вигляді упущеної вигоди.

Таким чином, позивач в позовній заяві об’єднав вимоги як немайнового характеру (зобов’язати відповідача оформити правовстановлюючі документи на користування земельною ділянкою), так і майнового характеру, тобто ті, які підлягають вартісній оцінці (стягнення 19 575,00 грн.).

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011року, відповідно до ч. 1 ст. 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2011 року розмір мінімальної заробітної плати складав 941 грн. (місячний) визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»від 23.12.2010 року № 2857-VI на 1 січня 2011 року.

Згідно з пп. 1-2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. № 3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 411,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (941,00 грн.).

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з доданих позивачем до позовної заяви копій платіжних доручень №269 від 24.10.2011 року та б/н від 24.10.2011 року, позивачем сплачене державне мито у сумі 195,75 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що не відповідає вимогам пп. 1-2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки за розгляд судом вказаних вимог Богуславська міська рада повинна була сплатити судовий збір у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати за позовну вимогу майнового характеру та 1 розмір мінімальної заробітної плати за позовну вимогу немайнового характеру.

Крім того, суд звертає увагу заявника на зміну реквізитів для сплати судового збору за подання позовних заяв, інших заяв до господарського суду Київської області:

Отримувач: Київська область

Код за ЄДРПОУ: 24074109

Банк отримувач: ГУ ДКУ у Київській області

Рахунок: 31219206700001

Код банку отримувача (МФО) 821018

Призначення платежу: 22030001; судовий збір; код 03499945; згідно пункту …. (вказати пункт статті 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. № 3674-VI).

Слід зазначити, що Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. № 3674-VI не передбачено оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та внесено відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, додані до позовної заяви платіжні доручення №269 від 24.10.2011 року та б/н від 24.10.2011 року не можуть бути документами, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Окрім того, суд звертає увагу, що згідно частини 1 ст. 56 ГПК України (із змінами згідно Закону України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви»від 19.05.2011 року №3382-VI, який набрав законної сили 18.06.2011 року) позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви позивачем додано лише повідомлення про вручення поштового відправлення (яке з відмітки у відповідній графі повідомлення було відправлене на адресу відповідача 27.10.2011 року) тобто рекомендований лист був відправлений раніше, ніж датована сама позовна заява, при цьому позивачем не надано згідно вимог ст. ст. 56-57 ГПК України опису вкладення, який би свідчив про направлення відповідачеві листом з описом вкладення позовної заяви вих. №2996 від 10.11.2011 року та доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене, у господарського суду відсутні підстави вважати, що відповідачем отримано копію позовної заяви від 10.11.2011 року та доданих до неї документів, як то передбачено вимогами статтей 56-57 ГПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім.’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків). Однак, при поданні позовної заяви Богуславською міською радою не зазначено ідентифікаційних кодів сторін, що необхідно врахувати при наступному зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Антонова В.М.