Рішення № 19889776, 05.10.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р. Справа № 14/133-11

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.01.2011 р.);

від відповідача: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Олга”, м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Васильків

про зобовязання повернути майно

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Олга” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ФОП ОСОБА_3 про зобовязання повернути майно обладнання, вказане в акті прийму-передачі № 433 від 16.04.2010 р., а саме зонт „Чернігівське” у кількості 4 штуки вартістю 10000, 00 грн., меблі пластикові „Чернігівське” (1 стіл, 4 стільця) у кількості 8 штук вартістю 3600, 00 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обовязку щодо повернення орендованого майна, у звязку із достроковим припиненням дії договору № 07090410 суборенди обладнання (габаритні тентові конструкції, деревяні меблі, тентові намети та парасолі, барні холодильні вітрини, зовнішні та внутрішні світлові рекламні вивіски, обладнання для розливу пива) від 06.04.2010 р., укладеного між ТОВ „Олга” та ФОП ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2011 р. порушено провадження у справі № 14/133-11 за позовом ТОВ „Олга” до ФОП ОСОБА_3 про зобовязання повернути майно і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 21.09.2011 р.

21.09.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 05.10.2011 р.

05.10.2011 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

21.03.2008 р. між ВАТ „САН ІнБев Україна” та позивачем було укладено договір № 90-6/2008 оренди операційного торговельного обладнання, згідно умов п. 1.1. якого орендодавець передає, а орендар приймає у строкове користування за плату операційного торговельного обладнання, що є обєктом оренди за цим договором, яке надалі іменується „обладнання”.

Згідно п. 1.2. договору оренди обладнання належить орендодавцю на праві власності.

Відповідну п. 2.2. договору оренди факт передачі обладнання підтверджується актами прийому-передачі, які підписуються уповноваженими представниками сторін та скріплюються печатками сторін. Акти прийому-передачі обладнання в оренду є невідємною частиною цього договору.

Пунктом 2.3. договору оренди передбачено, що перелік, модель, серійний номер (за наявності), місцерозташування, відновна вартість та кількість обладнання, що передається орендарю, узгоджується сторонами шляхом підписання актів прийому-передачі. Загальна кількість та перелік переданого за цим договором обладнання визначається шляхом додавання кількості відповідного обладнання усіх актів прийому передачі з урахуванням повернення обладнання орендодавцю, якщо таке відбувалося.

Пунктом 4.1. договору оренди передбачено, що обладнання передається орендарю у користування з метою його використання в господарській діяльності орендаря для оформлення інтерєру торговельних точок орендаря та зберігання і реалізації продукції за місцерозташуванням обладнання, перелік якої наведено в додатку № 1 до цього договору.

Орендар не має права використовувати обладнання для інших цілей.

Пунктом 4.6. договору оренди передбачено, що орендар має право здійснювати передачу обладнання в суборенду з метою його використання в господарській діяльності третім особам.

Пунктом 11.1. договору оренди визначено строк його дії, згідно якого цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2011 р.

Одночасно із укладенням договору оренди між ВАТ „САН ІнБев Україна” та позивачем було підписано Додаток № 1 до договору оренди операційного торговельного обладнання, згідно якого ВАТ „САН ІнБев Україна” передало, а позивач прийняв орендоване майно згідно переліку, у тому числі зонт „Чернігівське” у кількості 5 штук відновною вартістю 5644, 75 грн., меблі пластикові „Чернігівське” у кількості 29 штук відновною вартістю 5413, 43 грн.

06.04.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 07090410 суборенди обладнання (габаритні тентові конструкції, деревяні меблі, тентові намети та парасолі, барні холодильні вітрини, зовнішні та внутрішні світлові рекламні вивіски, обладнання для розливу пива), згідно умов п. 1.1. якого орендар передає суборендареві у строкове платне користування обладнання, що є предметом суборенди цього договору, а власник приміщення, або земельної ділянки, або торгівельної площі бере на себе відповідальність солідарно відповідати перед орендарем за збереження, повернення та/або відшкодування вартості знищеного (зіпсованого) обладнання, яке передане в суборенду суборендареві.

Склад, перелік, найменування, кількість і відновна вартість з урахуванням індексації обладнання узгоджена сторонами та наведена в акті прийому-передачі, оформленого у відповідності до п. 2.1. цього договору.

Згідно п. 1.3. договору суборенди власником обладнання є орендодавець, який використовує амортизаційні відрахування у відповідності до чинного законодавства на відновлення обладнання. Обладнання передається суборендареві у користування виключно для зберігання та реалізації продукції, яка поставляється орендарем суборендареві. Суборендарю забороняється використовувати обладнання для інших цілей.

Відповідно до п. 2.1. договору суборенди передача орендарем обладнання суборендареві, а також повернення обладнання суборендарем орендареві актом приймання-передачі, який після його підписання стає невідємною частиною цього договору.

Пунктом 3.1. договору суборенди передбачено, що орендна плата за користування обладнання узгоджена сторонами, зазначається в акті прийому-передачі.

Пунктом 3.2. договору суборенди передбачено, що орендна плата сплачується суборендарем щорічно на рахунок орендаря на умовах 100 % передплати. Орендна плата сплачується за один календарний рік, а у разі дострокового розірвання цього договору поверненню не підлягає.

Пунктом 4.3. договору суборенди передбачено, що по закінченні дії даного договору або його достроковому розірванні, суборендар зобовязується протягом 5 робочих днів повернути орендареві обладнання у належному стані з урахуванням фізичного зносу. Орендоване обладнання вважається повернутим орендарю з моменту підписання акта приймання-передачі.

Пунктом 9.1. договору суборенди визначено строк його дії, згідно якого договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами.

Згідно п. 9.2. договору суборенди якщо суборендар отримає від орендаря письмове повідомлення про припинення дії цього договору з певної дати за 14 календарних днів до такої дати, цей договір вважається розірваним з зазначеної в повідомленні дати. Відправлення повідомлення у відповідності до цього пункту є скасувальною умовою цього договору за винятком обовязків суборендаря по поверненню обладнання.

Відповідно до п. 9.3. договору суборенди якщо жодна з сторін не направить іншій стороні повідомлення про розірвання договору до закінчення строку, вказаного в п. 9.1. договору, строк дії договору подовжується на тих же умовах на один календарний рік.

16.04.2010 р. між позивачем та відповідачем був підписаний акт № 433 прийомупередачі за договором № 07090410 суборенди обладнання (габаритні тентові конструкції, деревяні меблі, тентові намети та парасолі, барні холодильні вітрини, зовнішні та внутрішні світлові рекламні вивіски, обладнання для розливу пива), згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування наступне обладнання: зонт „Чернігівське” у кількості 4 штуки вартістю 10000, 00 грн., меблі пластикові „Чернігівське” (1 стіл, 4 стільця) у кількості 8 штук вартістю 3600, 00 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

12.07.2011 р. позивач звернувся до відповідача із повідомленням б/н від 07.07.2011 р., у якому повідомив відповідача про свою відмову від договору і відповідно про дострокове припинення дії договору суборенди з моменту отримання відповідачем даного повідомлення та про необхідність повернення орендованого майна. Факт направлення позивачем і отримання відповідачем вказаного повідомлення підтверджується фіскальним чеком № 9859 від 12.07.2011 р. про відправлення цінного листа і описом вкладення до нього, фіскальним чеком № 9856 від 12.07.2011 р. про відправлення цінного листа і описом вкладення до нього.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що відповідач користувався орендованим майном за договором суборенди з моменту підписання договору та фактичного передання в суборенду майна з 16.04.2010 р., що підтверджується договором № 07090410 суборенди обладнання (габаритні тентові конструкції, деревяні меблі, тентові намети та парасолі, барні холодильні вітрини, зовнішні та внутрішні світлові рекламні вивіски, обладнання для розливу пива) від 06.04.2010 р., актом прийомупередачі від 16.04.2010 р. за договором № 07090410 суборенди обладнання (габаритні тентові конструкції, деревяні меблі, тентові намети та парасолі, барні холодильні вітрини, зовнішні та внутрішні світлові рекламні вивіски, обладнання для розливу пива), наявними у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у звязку із орендою майна здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 1 ст. 286 цього ж кодексу передбачено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 1 ст. 762 цього ж кодексу передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 774 цього ж кодексу передання наймачем речі у користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом. Строк договору піднайму не може перевищувати строку договору найму. До договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що протягом дії договору суборенди позивач належним чином виконував свої обовязки за договором, а відповідач в свою чергу свій обовязок щодо оплати у повному обсязі орендної плати за користування орендованим майном за договором не виконав, у звязку із чим у відповідача виникла перед позивачем заборгованість по орендній платі за договором № 07090410 суборенди обладнання (габаритні тентові конструкції, деревяні меблі, тентові намети та парасолі, барні холодильні вітрини, зовнішні та внутрішні світлові рекламні вивіски, обладнання для розливу пива) від 06.04.2010 р.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним свого обовязку щодо оплати у повному обсязі орендної плати за договором № 07090410 суборенди обладнання (габаритні тентові конструкції, деревяні меблі, тентові намети та парасолі, барні холодильні вітрини, зовнішні та внутрішні світлові рекламні вивіски, обладнання для розливу пива) від 06.04.2010 р.

Згідно ст. 782 Цивільного кодексу України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Як було зазначено вище, у звязку із невиконанням відповідачем свого обовязку щодо оплати у повному обсязі орендної плати за користування орендованим майном, 12.07.2011 р. позивач на підставі п. 9.2. договору суборенди звернувся до відповідача із повідомленням б/н від 07.07.2011 р. про дострокове припинення дії договору суборенди, у якому повідомив відповідача про дострокове припинення дії договору № 07090410 суборенди обладнання (габаритні тентові конструкції, деревяні меблі, тентові намети та парасолі, барні холодильні вітрини, зовнішні та внутрішні світлові рекламні вивіски, обладнання для розливу пива) від 06.04.2010 р. з моменту отримання відповідачем даного повідомлення, що було направлено останньому 12.07.2011 р., та про необхідність повернення орендованого майна протягом десяти календарних днів, а тому суд дійшов висновку, що у відповідності до п. 9.2 договору суборенди договір № 07090410 суборенди обладнання (габаритні тентові конструкції, деревяні меблі, тентові намети та парасолі, барні холодильні вітрини, зовнішні та внутрішні світлові рекламні вивіски, обладнання для розливу пива) від 06.04.2010 р. був розірваний з 27.07.2011 р. за ініціативою орендодавця позивача.

Відповідно до ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобовязаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Пунктом 4.3. договору суборенди передбачено, що по закінченні дії даного договору або його достроковому розірванні, суборендар зобовязується протягом 5 робочих днів повернути орендареві обладнання у належному стані з урахуванням фізичного зносу. Орендоване обладнання вважається повернутим орендарю з моменту підписання акта приймання-передачі.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що після дострокового припинення дії договору № 07090410 суборенди обладнання (габаритні тентові конструкції, деревяні меблі, тентові намети та парасолі, барні холодильні вітрини, зовнішні та внутрішні світлові рекламні вивіски, обладнання для розливу пива) від 06.04.2010 р., укладеного між ТОВ „Олга” та ФОП ОСОБА_3, відповідач у встановлений договором строк і станом на час розгляду справи обовязок щодо повернення орендованого майна, у звязку із достроковим припиненням договору, не виконав та володіє і продовжує користуватись орендованим майном, чим відповідно порушує права орендодавця вказаного майна позивача, у звязку із чим у останнього виникло право вимагати від відповідача повернути обєкти оренди, що є предметом договору № 07090410 суборенди обладнання (габаритні тентові конструкції, деревяні меблі, тентові намети та парасолі, барні холодильні вітрини, зовнішні та внутрішні світлові рекламні вивіски, обладнання для розливу пива) від 06.04.2010 р.

Отже, вимоги позивача про зобовязання відповідача повернути майно обладнання, вказане в акті прийому-передачі № 433 від 16.04.2010 р. до договору № 07090410 суборенди обладнання (габаритні тентові конструкції, деревяні меблі, тентові намети та парасолі, барні холодильні вітрини, зовнішні та внутрішні світлові рекламні вивіски, обладнання для розливу пива) від 06.04.2010 р., укладеного між ТОВ „Олга” та ФОП ОСОБА_3, а саме зонт „Чернігівське” у кількості 4 штуки вартістю 10000, 00 грн., меблі пластикові „Чернігівське” (1 стіл, 4 стільця) у кількості 8 штук вартістю 3600, 00 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Зобовязати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Олга” (ідентифікаційний код 23507629) майно обладнання, вказане у акті прийому-передачі № 433 від 16.04.2010 р. до договору № 07090410 суборенди обладнання (габаритні тентові конструкції, деревяні меблі, тентові намети та парасолі, барні холодильні вітрини, зовнішні та внутрішні світлові рекламні вивіски, обладнання для розливу пива) від 06.04.2010 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Олга” (ідентифікаційний код 23507629) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

№ п/пНайменування обладнанняКількість,

шт.Відновна вартість за одиницю, грн.Всього, грн.

1Зонт „Чернігівське”42500, 0010000, 00

2Меблі пластикові „Чернігівське”

(1 стіл, 4 стільця)8450, 003600, 00 3.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Олга” (ідентифікаційний код 23507629) судові витрати 85 (вісімдесят пять) грн. 00 (нуль) коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 (нуль) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

17 листопада 2011 р.