Рішення № 19889333, 06.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5/24206.12.11 За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «ГАРАНТІЯ»

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова

компанія «Оранта»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Фізична особа ОСОБА_1

про стягнення 4841,60 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «ГАРАНТІЯ»(далі позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 4841,60 грн. Також позивач просить судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовано тим, що Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «ГАРАНТІЯ»на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту № КФ 5-587-1/07 від 17.12.2007 р. внаслідок настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди (надалі ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Renault Clio Symbol», реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки ЗАЗ TF699Р (Део), реєстраційний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована у Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВА/6540841), а тому позивач вказує на те, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2011 р. порушено провадження у справі № 5/242, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу ОСОБА_1; розгляд справи призначено на 06.12.2011 р.

Представник позивача в судове засідання не 06.12.2011 р. не зявився, проте 06.12.2011 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні 06.12.2011 р. без участі повноважених представників, в звязку з їх участю в інших судових засіданнях.

Представник відповідача в судове засідання 06.12.2011 р. не з'явився, проте 06.12.2011 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд позов задовольнити частково в розмірі 4331,60 грн. з підстав, викладених в відзиві.

Представник третьої особи в судове засідання 06.12.2011 р. не зявився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 04.11.2011 р. про порушення провадження у справі № 5/242 не виконав, заяв чи клопотань не подав і не надіслав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

При цьому, судом враховано, що п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 р. № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році»зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, зясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно зі статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду її судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (розяснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.07.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Відомості про місцезнаходження третьої особи є правомірними, оскільки встановлені постановою шевченківського районного суду міста Києва, повідомлення про вручення поштових відправлень наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 06.12.2011 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія»(назву якого відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»змінено на Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «ГАРАНТІЯ», у відповідності до протоколу № 1 загальних зборів акціонерів від 29.04.2011 р.) (далі позивач, Страховик) та ОСОБА_2 (далі відповідач, Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № КФ 5-587-1/07 (далі Договір), відповідно до умов якого (п. 5) обєктом є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом автомобілем «Renault Clio Symbol», реєстраційний номер НОМЕР_1, та додатковим обладнанням.

Згідно з п. 18 Договору, страховим випадком є подія, що відбулась в період дії Договору страхування, з числа зазначених в Договорі, що призвела до пошкодження, знищення, або втрати Транспортного засобу та (або) встановленого в ньому додаткового обладнання, з настанням якої виникає обовязок Страховика здійснити виплату страхового відшкодування.

Відповідно до п. 6 Договору, страховими випадками за даним Договором є, зокрема, пошкодження, знищення або втрата транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

09.10.2008 р. приблизно о 23 год. 00 хв. по проспекту Перемоги в місті Києві було скоєне ДТП за участі застрахованого автомобіля «Renault Clio Symbol», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля Део, реєстраційний номер НОМЕР_2, а саме: ОСОБА_1., керуючи автомобілем Део, реєстраційний номер НОМЕР_2 під час виникнення небезпеки для руху або перешкод, яку водій був спроможний виявити не вжив заходів, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Clio Symbol», реєстраційний номер НОМЕР_1, чим порушив п. 12.3 ПДР.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1. вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою відділу ДАІ з обслуговування Шевченківського району міста Києва, постановою Шевченківського районного суду міста Києва у адміністративній справі № 3-45756/08 від 31.10.2008 р., відповідно до якої ОСОБА_1. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Відповідно до звіту № 01902 про оцінку автомобіля «Renault Clio Symbol», реєстраційний номер НОМЕР_1, складеного 24.10.2008 р. субєктом оціночної діяльності Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3., протоколом огляду транспортного засобу, ремонтної калькуляції № 01757 від 24.10.2008 р., контрольного листа № 01757 від 24.10.2008 р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Renault Clio Symbol», реєстраційний номер НОМЕР_1, що дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, в результаті його пошкодження при ДТП складає 4841,60 грн.

На підставі страхового акту № 01902/08 від 04.12.2008 р., позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором, сплатив своєму Страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 4841,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 865 від 05.12.2008 р. (належним чином завірена копія якого наявна в матеріалах справи).

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «ГАРАНТІЯ»перейшло в межах суми 4841,60 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З довідки № 8243540 від 10.10.2008 р. вбачається, що транспортний засіб автомобіль Део, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що зумовило нанесення шкоди автомобілю «Renault Clio Symbol», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, на момент скоєння ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_1.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина ОСОБА_1., який керував автомобілем ВАЗ 2112, реєстраційний номер НОМЕР_3, встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу автомобіля Део, реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована у Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»згідно із полісом № ВА/6540841.

Згідно з Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВА/6540841), Страхувальником за даним полісом є ОСОБА_4.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоровю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу).

З полісу № ВА/6540841 вбачається, що він є договором І типу, а відтак відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ОСОБА_1. автомобіля ЗАЗ TF699Р (Део), реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована у Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія «Оранта». Строк дії з 07.11.2007 р. по 06.11.2008 р.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним договором (поліс № ВА/6540841) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 51000,00 грн., франшиза 510,00 грн. (пункт 2 полісу).

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи підтверджено, та сторонами погоджено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Clio Symbol», реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 4841,60 грн., отже, до позивача перейшло право зворотної вимоги в межах суми 4841,60 грн.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

З огляду на викладене, страхове відшкодування за полісом № ВА/6540841 підлягає зменшенню.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Судом враховано часткове визнання позову відповідачем в розмірі 4331,60 грн.

Враховуючи все вищевикладене, з огляду на визначені полісом № ВА/6540841 розміри лімітів відповідальності та франшизи, встановлений судом розмір вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу, що обмежений розміром шкоди, право на зворотну вимогу якої перейшло до позивача, відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі: 4841,60 510,00 = 4331,60 грн., а тому позовні підлягають задоволенню частково.

Згідно зі ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, до судових витрат віднесені державне мито, суми, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрати, пов'язані з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплата послуг перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

При цьому, на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, судові витрати у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, б. 75; ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «ГАРАНТІЯ»(01601, м. Київ, Печерський узвіз, б. 3; ідентифікаційний код 14229456) 4331 (чотири тисячі триста тридцять одну) грн. 60 коп. суму страхового відшкодування, 91 (девяносто одну) грн. 25 коп. державного мита, 211 (двісті одинадцять) грн. 14 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.С. Ломака

Повне рішення складено 08.12.2011 р.