Рішення № 19889304, 05.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/44305.12.11 За позовом Приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія «Партнер»

до Приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія «Український страховий стандарт»

про стягнення коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Вільгельм А.Д.

Представники сторін: не зявилися.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер» (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (відповідач) заборгованості в сумі 5391,16 грн. з них основного боргу 4809,16 грн., пені 486,97 грн. та 3% річних 95,03 грн.

Під час перебування справи на розгляді в суді позивач уточнив (зменшив) свої позовні вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість з основного боргу в розмірі 4393,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обовязки за договором про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 16/01/06 від 16 січня 2006 року належним чином не виконав, зокрема, не сплатив позивачу часток у перестрахових відшкодуваннях, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечував частково, просив суд задовольнити позовні вимоги на суму 4393,14 грн., а в частині решти позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 3.11.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3.11.2011 року розгляд справи у звязку з неявкою представників сторін було відкладено до 28.11.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2011 року розгляд справи у звязку з неявкою представників відповідача було відкладено до 5.12.2011 року.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та обєктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2006 року між Закритим акціонерним товариством «Партнер», правонаступником якого є позивач, що підтверджується розділом 1 витягу зі Статуту (надалі Страховик або Перестрахувальник) та Акціонерним страховим «АИ Поліс», правонаступником якого є відповідач, що підтверджується протоколами загальних зборів та Витягом з ЄДР (копія документів містяться в матеріалах справи) (далі по тексту - Перестраховик) (разом - сторони), було укладено договір про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 16/01/06 (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі Договір факультативного перестрахування або Договір), у відповідності з п.п. 1.1., 1.2 якого його предметом є загальні умови перестрахування (ретроцесії) ризиків, а Договір являється основним документом, що регулює загальні умови здійснення факультативного перестрахування (ретроцесії) і визначає загальні права та обов'язки сторін при укладенні, виконанні, припиненні договорів факультативного перестрахування (ретроцесії), порядок регулювання збитків і вирішення спірних питань.

Пунктом 3.1. Договору факультативного перестрахування встановлено, що на підставі Договору сторони укладають договори факультативного перестрахування (ковер-ноти, сліпи, і т.і.), що мають юридичну чинність і причиняють відповідальність сторін. Кожен Договір перестрахування є незалежним від умов будь-якого іншого договору перестрахування, укладеного Сторонами.

29 січня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено ковер-нот по факультативному пропорційному перестрахуванню № К/37-10/2007 (належним чином засвідчена копія ковер-ноту міститься в матеріалах справи, надалі Ковер-нот), відповідно до якого, Перестрахувальник передав у перестрахування Перестраховику частину (23,08%/30 000,00 грн., від загальної суми страхування в розмірі 130000,00 грн.) ризику, прийнятого на страхування відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту № 981-10/01 від 9.11.2006р.

24.04.2007р., 3.05.2007р., 5.07.2007р., 27.02.2007р. та 31.07.2007р. з застрахованим транспортним засобом «Мазда 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сталися страхові події.

Позивач вказує, що в результаті страхових подій автомобіль Мазда 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було пошкоджено.

26.04.2007р., 4.05.2007р., 6.07.2007р. та 1.03.2007р. позивач листами №№ 1735, 1755, 2046 та 1556 повідомляв відповідача про настання страхових випадків (копії повідомлень в справі).

На підставі страхових атів №№ 403/981-10/01, 404/981-10/01, 477/981-10/01, 358/981-10/01 та 546/981-10/01 Страховик виплатив Страхувальнику страхові відшкодування на загальну суму 19051,79 грн., що становить: 1470,88 грн. + 643,63 грн. + 3635,85 грн. + 1973,15 грн. + 11328,28 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами.

Як слідує з матеріалів справи, позивач, на адресу відповідача надсилав листи №№ 2/1141-10, 2/1142-10, 2/1136-10, 2/768-10 та 2/1264-10 з додатками документів з вимогами перерахування останнім 148,55 грн., 835,15 грн., 339,48 грн., 2614,56 грн. та 455,40 грн., а всього на суму 4393,14 грн., що становить відсоток/часток у страхових відшкодуваннях від суми збитку по страховим випадкам, що сталися 24.04.2007р., 3.05.2007р., 5.07.2007р., 27.02.2007р. та 31.07.2007р. з застрахованим транспортним засобом «Мазда 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (копії листів містяться в матеріалах справи).

Позивач зазначає, що відповідач розрахунки по виплаті часток в страхових відшкодуваннях не проводив, грошових коштів по сумі часток в страхових відшкодуваннях на його рахунок не перерахував.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги, з урахуванням поданих уточнень, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 12 Закону України «Про страхування»передбачено, що перестрахування це страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Пунктом 9.3.5. Договору факультативного перестрахування передбачено, що Перестраховик по визнаним страховим випадкам зобов'язаний перерахувати Перестрахувальнику, або по його письмовій вказівці третій особі, відповідну частку страхового відшкодування в межах прийнятого на себе обсягу відповідальності протягом 15 робочих днів з моменту одержання від Перестрахувальника всіх документів, зазначених у п. 8.8. договору.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

На час розгляду справи в суді сума грошових коштів по сплаті часток в страхових відшкодуваннях Перестраховиком до Перестрахувальника не надходила.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, за порушення останнім зобовязання за Договором факультативного перестрахування щодо строків сплати часток в страхових відшкодуваннях, стягненню з Перестраховика на користь Перестрахувальника підлягають грошові кошти на загальну суму 4 393,14 грн.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги з урахуванням уточнених позовних вимог підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача в сумі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (ідентифікаційний код: 22229921, адреса: 04073, м. Київ, Оболонський район, провулок Балтійський, будинок, 20), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер»(ідентифікаційний код: 13958383, адреса: 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Чапаєва, будинок, 75, р/р 26500020000001 в Херсонській філії АКБ «Індустріалбанк», МФО 352510), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу 4 393,14 грн. (чотири тисячі триста девяносто три гривні 14 копійок) та судові витрати в суму 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.В. Котков

Дата підписання повного тексту рішення 8.12.2011р.